Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2024 (2-1715/2023;) ~ М-1230/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-208/2024 (2-1715/2023)

УИД 32RS0004-01-2023-001918-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике судьи Пыталевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Скляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 181 268,88 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки прав (требования) №.... уступило право требования по указанному кредитному договору истцу.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 865,43 руб., в том числе: основной долг – 70694,79 руб., проценты - 19 170,64 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Скляра О.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 865,43 руб., в том числе: основной долг – 70694,79 руб., проценты - 19 170,64 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548,92 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, просил прекратить производство по делу.

Ответчик Скляр О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Нэйва» от исковых требований к Скляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №.... по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Скляру О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      В.О. Храмкова