Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-292/2023 от 09.11.2023

                                    Дело №11-292/2023

                 Номер дела в суде первой инстанции № 2-104/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орлик Н.В. в лице представителя Орлика М.С. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02.08 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Орлика М.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-104/2023 по иску Орлика М. С. к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 27 января 2023 года исковые требования Орлик М.С. к АО СК «Акфен» о взыскании стоимости восстановительного ремонта оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

30 мая 2023 года Орлик М.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, содержащей заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 01 августа 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Орлик Н.В. в лице представителя Орлика М.С. обратился в суд с частной жалобой, указав что 27 января 2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска Орлика Михаила Сергеевича к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о возмещении материального ущерба. В этот день им было подано заявление на изготовление мотивированного решения суда. 28 февраля 2023 года в его адрес поступила резолютивная часть решения суда, в связи с чем им направлена предварительная апелляционная жалоба, поскольку мотивированное решение суда ему не направлялось. 16 марта 2023 им повторно было подано заявление на изготовление мотивированного решения суда. 20 апреля 2023 года мотивированное решение суда было опубликовано на сайте суда. 27 апреля 2023 года им была направлена полная апелляционная жалоба, которая возвращена определением мирового судьи от 22 мая 2023 года. Полагал, что это уважительные причины для пропуска срока, просил отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

От представителя АО «Специализированный застройщик «Акфен» поступили возражения, в которых полагали определение мирового судьи законным и обоснованным, указали, что у истца было достаточно времени 39 дней с 27 января 2023 года по 06 марта 2023 года для подачи апелляционной жалобы, подана 24 апреля 2023 года без ходатайства о восстановлении срока. Полагал, что оснований для восстановления срока не имеется. Просил оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.Проверив законность и обоснованность определения, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда вынесено 27 января 2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательном виде 06 февраля 2023 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Срок обжалования заканчивался 06 марта 2023 года.

Апелляционная жалоба Орлик М.С. подана 30 мая 2023 года.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Орлик М.С. ссылается на ознакомление с мотивированным решением суда только 20 апреля 2023 года и подачей 27 апреля 2023 года апелляционной жалобы, к своей частной жалобе им приложено сопроводительное письмо от 2023 года (дата отсутствует), согласно которому ему направлена резолютивная часть решения суда.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 13 февраля 2023 года о направлении копии мотивированного решения суда и уведомление о получении копии решения суда 28 февраля 2023 года.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае не имелось.

В связи с изложенным, оспариваемое определение подлежит отмене полностью, с разрешением вопроса по существу.

Таким образом, суд находит ходатайство Орлик М.С. о восстановлении срока подлежащим удовлетворению в связи с тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен незначительно и по уважительной причине, а также исходя из необходимости безусловного обеспечения права лица на доступ к правосудию, полагает, необходимым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02.08 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Орлика М.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-104/2023 по иску Орлика М. С. к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о возмещении материального ущерба, отменить, разрешив вопрос по существу:

Восстановить Орлику М. С. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-104/2023 по иску Орлика М. С. к АО «Специализированный застройщик «Акфен» о возмещении материального ущерба.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 А.В. Таранов