Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2024 (2-3233/2023;) ~ М-2758/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-237/2024

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Е.А. к Миронову В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

В производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Мироновой Е.А. к Миронову В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В судебное заседание стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Признать за Мироновой Е.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Мироновой Н.И., умершей <дата>.

Признать за Мироновым В.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Мироновой Н.И., умершей <дата>.

Расходы по оплате услуг адвоката, представителя и иные расходы сторон, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Из мирового соглашения сторон следует, что это их добровольное волеизъявление, они знакомы с последствиями заключения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, они им понятны.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, изучив условия мировое соглашение, суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон, государства и других лиц, а поэтому могут быть утверждены судом, поскольку согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мироновой Е.А. и Мироновым В.А. на следующих условиях:

Признать за Мироновой Е.А. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Мироновой Н.И., умершей <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти Мироновой Н.И,, умершей <дата>.

Расходы по оплате услуг адвоката, представителя и иные расходы сторон, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Мироновой Е.А. к Миронову В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                В.О. Годзевич