Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-242/2016 от 14.10.2016

№ 4-1-242/2016

Постановление

10 ноября 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Н.Н.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору и соблюдением законов в исправительных учреждениях области Комина О.Н.,

осужденного Андреева А.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Холстинина М.А.,

психолога Липаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Андреева А.В., ххх года рождения, об условно – досрочном освобождении,

установил:

Андреев А.В. осужден 00.00.00 Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Андрееву А.В. исчисляется с 00.00.00.

Осужденный Андреев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, в случае освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев данное ходатайство и представленные материалы, заслушав представителя колонии, психолога, самого осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Андреева А.В. суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если осужденный отбыл не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.     Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.По смыслу требований закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности, а также о его поведении за весь период отбывания наказания. Как установлено в судебном заседании, Андреев А.В. отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для условно – досрочного освобождения, за время отбывания наказания имеет 17 поощрений, взысканий не имеет, состоит на облегченных условия отбывания наказания. Иск по приговору суда погасил в добровольном порядке. По характеру спокойный, выдержанный, поддерживает дружеские отношения с осужденными характеризующимися положительно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, на меры воспитательного характера реагирует положительно, к работам по благоустройству учреждения относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В случае освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию и что отбытая Андреевым А.В. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.Таким образом, судом установлено, что осужденный Андреев А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению с возложением обязанности по периодической явке на регистрацию в орган, исполняющий наказание.На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судпостановил:░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 00.00.00 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 00.00.00 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 17 (░░░░░░░░░░) ░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░