Решение по делу № 5-189/2019 от 04.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года. г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тарасова И.С. г.Тольятти, ул.Дзержинского, 17б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-189/19по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

В отношении:  ООО «Фрегат», <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 17а, кв. 202, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>

Установил:

ООО «Фрегат»  не уплатило административный штраф  в размере 70000 рублей по вступившему в законную силу постановлению от <ДАТА2> по ст. 6.5 ч.1  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях», наложенный  Административной комиссией <АДРЕС>  района г.о. Тольятти.

ООО «Фрегат» было предупреждено о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, оно будет подвергнуто административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

До <ДАТА3> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от ООО «Фрегат»  не поступило, тем самым оно совершило административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Фрегат» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако письма с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА5> (в ред. от <ДАТА6>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из материалов дела, представитель ООО «Фрегат» не явился на почту за получением писем. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1 ч.2  КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов от ООО «Фрегат» не поступило суду ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов, поэтому, учитывая указанное суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Фрегат», согласно имеющихся доказательств, считая их достаточными для вынесения постановления.

Вина  ООО «Фрегат»   подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АЮ - 20.25/234/237   от <ДАТА7>, составленного членом административной комиссии <АДРЕС>  района г.о. Тольятти, согласно которого ООО «Фрегат»  не оплатило  административный штраф в срок, установленный законом.

Согласно  копии постановления  <НОМЕР> 3771  от <ДАТА2>  ООО «Фрегат» совершило административное правонарушение по ст. 6.5 ч.1  Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях», в связи с чем назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Фрегат», в случае своего несогласия с правонарушением, имело возможность обжаловать указанное постановление. Постановление от <ДАТА2> не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

До <ДАТА3> документов, подтверждающих оплату административного штрафа от ООО «Фрегат» не поступило.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают виновность  ООО «Фрегат»  в совершении вменяемого правонарушения, квалифицируя действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих  ответственность не установлено.

             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «Фрегат» наказание  в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 20.25.1, 25.1.2, 29.10, КоАП РФ,  мировой  судья

Постановил:

Признать ООО «Фрегат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.25.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти через  мирового судью.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти. Получатель УФК по <АДРЕС> области (Мэрия г.о. Тольятти), р/с 401 018 108 220 200 12001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 41,  КПП <НОМЕР>,

ОКТМО  3674 00 00 , КБК 90111690040040100140, УИН 0314680013110180000037710 В графе вид платежа обязательно указывать: ШТРАФ по решению суда по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в течение 70 дней с момента вынесения постановления на с/у 93 <АДРЕС> области по адресу: г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17б каб. 311

Мировой  судья                                             подпись                                  И.С. Тарасова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         И.С. Тарасова

Постановление вступило в силу:

  Дата выдачи ____________________________________

Срок предъявления 1 год

Штраф добровольно не оплачен.