Решение по делу № 5-173/2021 от 28.05.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уссурийск 28 мая 2021 г.Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, расположенного по адресу: г. Уссурийск, ул. Орджоникидзе, д. 24, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Андрейченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Андрейченко П.К. в период времени с <ДАТА>. до <ДАТА8>. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил принадлежащее ему оружие марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

В судебном заседании  Андрейченко П.К. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, им был пропущен срок подачи соответствующих документов на продление действия разрешения на оружие, по уважительной причине, поскольку  он находился за пределами Приморского края. Умысла на незаконное хранение оружия у него не было, ранее к административной ответственности не привлекался.   

Мировой судья, выслушав Андрейченко П.К. изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон об оружии) предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделении лицензионно-разрешительной работы (по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому и Октябрьскому районам) по адресу:  <АДРЕС> выявлен факт незаконного хранения Андрейченко П.К.по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС> оружия марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение - 17 марта 2021 г., в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил.

Факт совершения Андрейченко П.К. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; письменными объяснениями Андрейченко П.К.; протоколом изъятия оружия от 22  марта 2021 г.; ксерокопией разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

По смыслу вышеуказанной нормы малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом мировым судьей  учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 28 января 2021 года N 154-О в соответствии с которой при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

          С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья находит возможным освободить Андрейченко П.К. от административной ответственности, поскольку данное нарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также в связи с отсутствием вреда и тяжких последствий правонарушения, признав, с учетом указанных обстоятельств, совершенное административное правонарушение малозначительным с вынесением в его адрес устного замечания.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  освободить Андрейченко <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Изъятое у Андрейченко П.К.  оружие марки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   по разрешению <НОМЕР>,  находящиеся на ответственном хранении в КХО ОМВД России по г. Уссурийску, вернуть собственнику после оформления разрешительных документов в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                     Ю.С. Катальникова