Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-4367/2023;) ~ М-2788/2023 от 18.05.2023

мотивированное решение составлено 15.03.2024 года               66RS0007-01-2023-003244-98                дело № 2-120/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                          07 марта 2024 года

             Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова Виталия Петровича к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

              Плеханов В.П. предъявил к АО «Альфа-Страхование» иск о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения, в сумме 55 424 рубля 13 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 120 803 рубля, убытки в сумме 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа.

    В заявлении также содержится просьба о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № в отношении транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Повреждение», за исключением случая «Полной гибели транспортного средства» предусмотрен ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие падения камня на ветровое (лобовое) стекло автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком было принято решение о направлении на СТО к официальному дилеру ООО «Карбургер». При обращении на СТО в <данные изъяты>» был получен отказ в ремонте в связи с несогласованием проведения ремонтных работ страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить ремонт транспортного средства по счету <данные изъяты>» на сумму 185 566 рублей 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 98 463 рубля 00 коп.

    Истец обратился в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно экспертному заключению №-Р/22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 199 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату стоимости ремонта в сумме 100 837 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей. Ответчиком претензия не была удовлетворена.

    Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № обращение истца удовлетворено частично в сумме 28 067 рублей 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в сумме 28 067 рублей 87 коп.

    О страховом случае истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ремонт транспортного средства или страховая выплата должны были быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 668 рублей 43 коп. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 120 803 рубля (сумма страховой премии).

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца Соловьев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Слепухин А.Н. исковые требования не признал, приобщил к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявлены возражения против требований истца. В отзыве ответчика указано, что калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали. Цены на расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским союзом автостраховщиков на дату страхового случая. В экспертном заключении, представленном истцом, указаны цены на детали из интернет-магазинов, при анализе которых следует, что среднерыночная стоимость детали составляет 115 920 рублей. Ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в полном объеме.

Третье лицо финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора (ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № в отношении транспортного средства Land Rover, государственный регистрационный знак № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Правил страхования страховым случаем являются события, предусмотренные договором, свершившиеся в период страхования, за исключением событий, не являющихся страховым согласно условиям страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю из числа:

3.2.1 «Повреждение» - повреждение или гибель транспортного средства, его деталей, узлов, агрегатов в результате:

3.2.1.1 дорожно-транспортного происшествия;

3.2.1.4 падений инородных предметов, в том числе снега или льда.

Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая по риску «Повреждение», за исключением случая «Полной гибели транспортного средства» предусмотрен ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

В соответствии с п. 10.5.1 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отельных частей, деталей, узлов, агрегатов транспортного средства и/или дополнительного оборудования, страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА. В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

В силу п. 10.5.6 Правил страхования по рискам «Повреждение» и «Ущерб по Дополнительному оборудованию» Страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления справки из компетентных органов в случае:

- повреждения стекла кузова (лобовое, заднее, боковые, исключая стеклянную панель крыши и стеклянную панель люка в крыше) без ограничения количества обращений, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 10.5.2 Правил страхования калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие падения камня на ветровое (лобовое) стекло автомобиля Land Rover, государственный регистрационный знак Н499НТ196. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком было принято решение о направлении на СТО к официальному дилеру <данные изъяты>». При обращении на СТО в <данные изъяты>» был получен отказ в ремонте в связи с несогласованием проведения ремонтных работ страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить ремонт транспортного средства по счету <данные изъяты>» на сумму 185 566 рублей 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 98 463 рубля 00 коп.

    Истец обратился в <данные изъяты> оценочная компания» для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно экспертному заключению №-Р/22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 199 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату стоимости ремонта в сумме 100 837 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 8 000 рублей. Ответчиком претензия не была удовлетворена.

    Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№ обращение истца удовлетворено частично в сумме 28 067 рублей 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в сумме 28 067 рублей 87 коп.

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что для определения размера страхового возмещения необходимо установить рыночную стоимость восстановительного ремонта.

    Судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Defender, государственный регистрационный знак №, VIN №, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (падение камня на ветровое (лобовое) стекло), в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта АО «Альфа Страхование» на дату проведения экспертизы, по представленным материалам составляет: 181 955 рублей 00 коп.

Стороны не оспаривали выводы эксперта.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит сумма страховой выплаты в размере 55 424 рубля 13 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 120 803 рубля.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать размера страховой премии.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме, не превышающей сумму страховой премии, в размере 120 803 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, причиненных истцу нравственных страданий в заявленном размере в сумме 10000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взысканию с ответчика подлежит штраф, его размер составляет 93 113 рублей 56 копеек ((55 424,13+120 803,00 +10 000)/2). Оснований для его снижения суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг специалиста в размере 8 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 024 рубля 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плеханова Виталия Петровича к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в пользу Плеханова Виталия Петровича (СНИЛС №) страховое возмещение в сумме 55 424 рубля 13 коп., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 8 000 рублей 00 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 коп., неустойку в сумме 120 803 рубля 00 коп., штраф в сумме 93 113 рублей 56 коп.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 024 рубля 54 коп.

                Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

            Судья: