Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-252/2019 от 09.01.2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-252/2019 22 мая 2019 г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Шашлова С. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Шашлова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2018 года, Шашлов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шашлов С. В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года, Шашлов С. В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 27 марта 2018 года в 20 часов 05 минут на (адрес) напротив (адрес) городе (адрес), управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы судья районного суда с выводами должностного лица о наличии в действиях Шашлова С. В. состава вмененного ему правонарушения согласился.

Между тем вынесенные в отношении Шашлова С. В. постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность исправления допущенных в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении описок, опечаток и арифметических ошибок (статья 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое исправление осуществляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление (определение) по делу об административном правонарушении, без изменения содержания постановления (определения). При этом само исправление производится в виде определения, копия которого в течение трех дней со дня вынесения направляется в том числе лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении. Данное лицо вправе выразить несогласие с произведенным исправлением при обжаловании постановления (определения) по делу об административном правонарушении в установленном порядке.

По смыслу части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описки возможно только в случае, если не изменяется существо постановления по делу об административном правонарушении, и только тем судьей, органом, должностным лицо, которыми было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок не могут быть внесены изменения в описание фактических обстоятельств дела, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов или иных нормативных правовых актов, в мотивы признания виновности или невиновности лица, в результаты разрешения ходатайств участников производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований мировым судьей, определением от 17 сентября 2018 года фактически изменено содержание постановления по делу об административном правонарушении, а именно: в вводной части постановления вместо «ранее привлекавшегося к административной ответственности» определено считать «ранее не привлекавшегося к административной ответственности»; в установочной части постановлено считать «обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено», вместо «обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения» (л.д. 79).

Указанные изменения, внесенные в постановление нельзя признать исправлением описки, поскольку установление обстоятельств отягчающих административную ответственность или их отсутствие влияет на назначение административного наказания, которое должно определяться непосредственно при рассмотрении дела, в связи с чем, изменение постановления в данной части является существенным нарушением процессуальных требований, в том числе регулирующих общие принципы назначения наказания.

Данное обстоятельство судьей городского суда оставлено без внимания.

Допущенные нарушения являются существенными, влекущими безусловную отмену оспариваемых постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, поскольку повлекли нарушение права на защиту привлекаемого к ответственности лица.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Шашлова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть признаны законными и обоснованными, и подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры жалобы Шашлова С. В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Шашлова С. В. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 сентября 2018 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Шашлова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись А.Л. Полуян