Решение по делу № 5-49/2019 от 14.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (г. Губкин, ул. Кирова, 69)

рассмотрев 14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении  Степанова Олега Анатольевича, <ДАТА>, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> не работающего,  привлекавший к административной ответственности,

установил:

28 января 2019 года в 11 ч. 50 мин. на ул. Автодороге М2 Крым 334 км Мценского района Орловской области Степановуправляя грузовым фургоном <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд  на полосу дороги предназначенную для встречного движения  с пересечением дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений    в нарушение требований  п. 1.3  ПДД.

В судебное заседание Степанов  не явился. В материалах дела имеется расписка о согласии на извещение, о дате и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении посредством направления sms - рассылок. Такое извещение направлено ему 12.02.2019 года, что подтверждается представленной детализацией sms - рассылок, которое доставлено.  По этим основаниям судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Степанова.

Вина Степанова  в инкриминируемом ему  административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении,  схемой нарушения ПДД.

В силу  п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что Степанов     при управлении автомобилем 28 января 2019 года в 11 ч. 50 мин. на ул. Автодороге М2 Крым 334 км Мценского района Орловской области выехална полосу дороги предназначенную для встречного движения.

  Степанов     в протоколе об административном правонарушении  указал, что   с нарушением согласен, совершил частичный выезд на полосу встречного движения, не создавая помех в целях избежание столкновения с транспортным средством.

Из схемы административного правонарушения, усматривается направление и траектория движения транспортных средств, линии дорожной разметки 1.3, в соответствии с которой установлено, что водитель Степанов совершил выезд на полосу встречного движения, следов экстренного торможения грузовым фургоном <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>   не зафиксировано. Схема составлена в присутствии Степанова, который  поставил  свою подпись. Схема является допустимым доказательством, так как никем не оспорена.

Степанов    во время своего движения должен был руководствоваться требованиями п.1.3  ПДД.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью (Определение от 18 января 2011 г. N 6-О-О Конституционного Суда Российской Федерации).

    Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных ПДД обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

В силу изложенного суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события совершенного Степановым   правонарушения.

Таким образом, действующие Правила не предусматривают возможность для водителя транспортного средства избежать дорожно-транспортного происшествия путем совершения маневра, в данном случае - с выездом на полосу встречного движения.

Действия Степанова судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку не учел дорожные условия, в частности, состояние проезжей части, при возникновении опасности для движения несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

До совершения правонарушения Степанов  не привлекался к административной ответственности  по вышеуказанной     статье,  поэтому судья приходит к выводу о назначении  штрафа.

            Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Степанова Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД по Орловской области), л/с 04541248770, Номер счета получателя № 401018103100000010001, в ГРКЦ ГУ банка России по Орловской области, ОКТМО 54701000, БИК 045402001, ИНН 5753019056, КПП 575301001, КБК 1881130020016000140, УИН 18810357191090001975. Копию постановления направить для сведения в УМВД России по Орловской области и ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину УВД по Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской областив течение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья