Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1971/2023 от 30.10.2023

Материал № 13-1971(2023)

Дело № 2-2717 (2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Агеевой Анны Дмитриевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Агеева А.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав на то, что решением суда ее требования о прекращении права Агеева С.В. пользования жилым помещением по адресу: <адрес> были удовлетворены. Для подготовки участия в судебном процессе с целью представления и защиты ее интересов она обратилась к Харченко Д.А., которая участвовала в судебных заседаниях, проявляла процессуальную активность.

На основании вышеизложенного Агеева А.Д. просит взыскать с Агеева С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просила.

Заинтересованное лицо Агеев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Агеев Сергей Владимирович признан прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда, вступившее в законную силу, явилось основанием для снятия Агеева Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований Агеева А.Д. обратилась с настоящим заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату представителя.

Как установлено, 01.06.2022 Агеева А.Д., заказчик, и Харченко Д.А., исполнитель, заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался заказчику оказать юридические услуги: консультация заказчика по предмету иска, подготовка документов для участия в судебном процессе, представление интересов заказчика в судебном процессе в суде первой инстанции (л.д. 62).

Согласно п. 3.1 договора за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю 30 000 рублей следующим порядком, 50% при подписании договора и 50% после вынесения решения первой инстанции. В стоимость услуг входит предварительная консультация, подготовка искового заявления, представление интересов в судебных заседаниях не более 4, последующие заседания оплачиваются дополнительно.

20.02.2023 Агеева А.Д. и Харченко Д.А. заключили дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 01.06.2023, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать заказчику квалифицированную юридическую помощь, заказчик обязуется оплатить в следующем порядке: составление заявления 3 000 рублей, участие в судебном процессе 5 000 рублей (л.д. 63).

Факт оказания исполнителем Харченко Д.А. услуг Агеевой А.Д. подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил услуги по договору по делу № 2-2717/2023, стоимость услуг составляет 13 000 рублей, в том числе составление заявления 3 000 рублей, участие в судебном процессе 10 000 рублей, 13.06.2023 и 30.06.2023 (л.д. 61).

Оплата Агеевой А.Д. оказанных юридических услуг в размере 13 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, указанных в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги, законодательно не определен, исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя по конкретному делу, суд принимает во внимание, что на основании договора на оказание юридических услуг от 01.06.2023, дополнительного соглашения от 20.02.2023, акта выполненных работ от 10.07.2023 представитель Харченко Д.А. консультировала заявителя, составила исковое заявление (л.д. 7), принимала участие в целях защиты интересов заявителя в предварительном судебном заседании 13.06.2023, судебном заседании 30.06.2023.

Учитывая изложенное, проделанную представителем работу, соблюдая принцип разумности и соразмерности понесенных расходов объему защищаемого права, суд считает, что заявленная сумма в размере 13 000 рублей является разумной и соразмерной объему проделанной представителем работы.

Таким образом, следует взыскать с Агеева С.В. в пользу Агеевой А.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Агеева Сергея Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Агеевой Анны Дмитриевны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы на представителя в размере 13 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: