Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-948/2020 от 23.09.2020

Дело № 12-948/2020

УИД № 66RS0005-01-2020-005626-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Технология» Бидули А.В. на постановление № 200904146 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 02.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением коллегиального органа от 02.09.2020 ООО «Технология» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Законный представитель ООО «Технология» Бидуля А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления коллегиального органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Защитник ООО «Технология» Пыцко М.А. в судебном заседании пояснил, что Общество привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением строительства антенно-мачтового сооружения связи, предназначенного для размещения оборудования мобильной связи, которое впоследствии будет предоставляться операторам связи для размещения соответствующего оборудования, в связи с чем строительство сооружения осуществляется ООО «Технология» в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», являются общественные отношения в области благоустройства, объективная сторона правонарушения не выразилась в вышеперечисленных действиях в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда, а ООО «Технология» привлечено к административной ответственности как юридическое лицо в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, рассмотрение жалобы не относится к подведомственности судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение жалобы законного представителя ООО «Технология» Бидули А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Арбитражному суду Свердловской области, в связи с чем жалоба подлежит передаче по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу законного представителя ООО «Технология» Бидули А.В. на постановление № 200904146 административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 02.09.2020 для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области (620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4).

Судья Стекольникова Ж.Ю.