Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-237/2022г.

16RS0046-01-2022-002143-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого Курбанова А.Г.,

защитника Малышевой В.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Алексея Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в ООО «ВБ Восток» кладовщиком, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

...г. не позднее 11 час. 24 мин. Курбанов А.Г., находясь в .... 7 по ..., увидел сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ранее знакомой ФИО2 ФИО11 на котором было установлено мобильное банковское приложение «Сбербанк Онлайн» для управления денежными средствами:

на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ..., открытом ...г. на имя ФИО2 ФИО12. в дополнительном офисе ... банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...;

на банковском счете ПАО «Сбербанк России» ..., открытом ...г. имя ФИО2 ФИО13. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....

Курбанов А.Г., действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств ФИО2 ФИО10 с банковского счета в период времени с 11 час. 24 мин. до 11 час. 25 мин. ...г., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 ФИО14. спала, и за его действиями никто не наблюдает, используя вышеуказанный сотовый телефон, находящийся в непосредственной близости от ФИО2 ФИО15., при помощи отпечатка пальца руки спящей ФИО2 ФИО16., вошел в мобильное банковское приложение «Сбербанк Онлайн».

После чего Курбанов А.Г. путем введения команд в мобильном банковском приложении «Сбербанк Онлайн» тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО17., в размере 100 000 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытом ...г. на имя ФИО2 ФИО18. в дополнительном офисе ... банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., путем перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» 40..., открытый ...г. на имя ФИО2 ФИО19 в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....

После чего Курбанов А.Г. путем введения команд в мобильном банковском приложении «Сбербанк Онлайн», тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 ФИО20., в размере 100 000 руб. с комиссией банка 05 руб. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ..., открытого ...г. на имя ФИО2 ФИО21. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., путем перевода на банковскую карту АО «Райффайзенбанк» ..., открытую ...г. на имя Курбанова А.Г.

После чего Курбанов А.Г. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 100 005 руб.

В судебном заседании подсудимый Курбанов А.Г. в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Курбанова А.Г. из которых следует, что вину признал полностью. ...г. в период времени с 11 час. до 12 час., он, находясь в .... 7 по ..., увидел сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ранее знакомой ФИО2 ФИО23 которая спала, и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на ее сберегательном счете. О том, что у нее на сберегательном счете находятся денежные средства, а именно около 100 000 руб., он увидел в момент перевода денежных средств ФИО2 ФИО24. После чего воспользовавшись тем, что ФИО2 ФИО25. спит, за его действиями никто не наблюдает, он взял сотовый телефон Потерпевший №1, разблокировал его. После чего воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», и осуществил перевод денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1 банка ПАО «Сбербанк России». Далее он осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. с банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» на свой счет банковской карты банка ПАО «Райффайзенбанк». После того, как денежные средства поступили на его счет, он ушел из квартиры. ...г. ему стало известно о том, что Потерпевший №1 узнала о факте хищения им денежных средств. ФИО2 спросила у него, действительно, он ли это сделал, он ответил, что да, это он похитил ее денежные средства в размере 100 000 руб.

Подсудимый Курбанов А.Г. полностью подтвердил данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО2 ФИО26 из которых следует, что ...г. она обнаружила отсутствие мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» на ее сотовом телефоне, в связи, с чем около 10 час., она зашла в отделение банка «Сбербанк», расположенного по .... Где выяснилось, что с ее сберегательного счета ..., открытого ...г. в дополнительном офисе ..., расположенного по адресу: ..., на ее имя, осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на ее же карту банка ПАО «Сбербанк», после чего с ее карты банка ПАО «Сбербанк, произошло списание денежных средств в размере 100 000 руб., перевод осуществлен на имя Курбанова Алексея Геннадьевича. Она сразу же заблокировала свою банковскую карту. О случившемся она рассказала Курбанову А.Г., который признался в содеянном. Действиями Курбанова А.Г. ей причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 руб.

Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ...г. в вечернее время он с Курбановым А.Г. приехали домой к Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №1 попросила их уйти, и они уехали. Более показать ничего не сможет, так как он не помнит. О том, что Курбанов А.Г. похитил денежные средства ФИО2 К.В. ему известно не было.

Кроме того, вина подсудимого Курбанова А.Г. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.4,5), протоколом осмотра предметов (документов) от ...г. (л.д. 27-30), ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» (л.д. 31-33), протоколом выемки от ...г. (л.д. 42-43), протоколом осмотра документов от ...г. (л.д. 44-50), справками из ПАО «Сбербанк» (л.д. 53-56), протоколом осмотра предметов (документов) от ...г. (л.д. 72-76), ответом из Райффайзенбанк от ...г. (л.д. 78-79).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Курбанова А.Г. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд, по предложению государственного обвинителя исключает из объема обвинения указание на хищение «в отношении электронных денежных средств», поскольку Курбановым А.Г. совершено хищение имущества потерпевшей, находящихся на банковском счете, а также исключает квалифицирующие признаки «кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем», как излишне вмененные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, положительную характеристику, на учете у нарколога и психиатра не состоит, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанова А.Г. суд признает, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - ..., согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Курбанова А.Г. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодексаРФ, для освобождения Курбанова А.Г. от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Подсудимый Курбанов А.Г. выразил готовность возместить процессуальные издержки.

Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Курбанова А.Г. на предварительном расследовании составили 4500 руб.

Из заявления адвоката осуществляющей защиту Курбанова А.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату ее труда подлежит выплата в размере 4500 руб.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с Курбанова А.Г. в Федеральный бюджет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

. ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодексаРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Курбанова А.Г. обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения Курбанову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Курбанова Алексея Геннадьевича в Федеральный бюджет 9000 (девять) руб. возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Вещественные доказательства – ответы из ПАО «Сбербанк», копию расписки, ответ из «Райффайзенбанк банк», СД-диск - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2 К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.