Дело № 12-975/2023
УИД 21RS0023-01-2023-003816-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2023 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Волкова Е.Н., изучив жалобу Александрова ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
дата от Александрова Е.В. поступила жалоба в Ленинский районный суд г. Чебоксары, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от датаг., которым он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500рублей.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.)
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
В нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ, Александровым Е.В. не приложена копия обжалуемого постановления. В тексте жалобы не указана информация о номере постановления, обстоятельства совершения административного правонарушения (дата, место правонарушения).
В приложении жалобы указано о наличии копии постановления, однако копия постановления отсутствует, о чем составлен акт об отсутствии документа.
При таких обстоятельствах, жалоба Александрова Е.В. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.15, 29.5 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Александрову ФИО4 жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД ЧР от датаг. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами.
Судья Е.Н. Волкова