Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2023 от 09.11.2023

                                                                                                                                        Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская                                                                                                   19 декабря 2023 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО5,

подсудимой ФИО2, и ее защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от 19.12.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, которая находилась в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1, в домовладении расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои намерения ФИО2, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла лежащий на тумбе в помещении жилой комнаты дома, мобильный телефон марки «itel» принадлежащий Потерпевший №1, и через мобильное приложение СМС сообщения на №2, ввела комбинацию для осуществления перевода безналичных денежных средств по номеру телефона 8 964-068-98-04, который привязанный к банковскому счету 40817 810 7 6036 0508859 открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, после чего, тайно похитила путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, с банковского счета 40817 810 7 6036 0545236 открытый на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, безналичные денежные средства в сумме 24 500 рублей, на банковский счет 40817 810 7 6036 0508859 открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенными у Потерпевший №1 безналичными денежными средствами, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению как собственными, направив их на приобретение продуктов питания.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, показала, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым, что Потерпевший №1 проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом.№2, она знает и он является её соседом. С Потерпевший №1 она знакома очень давно, в связи с этим они приходят в гости к друг другу и помогают по бытовым делам. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил её в гости к себе домой, для того чтобы отпраздновать его день рождения, которое должно было быть ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась и находилась у него дома до 23 часов 00 минут, после чего направилась к себе домой. Также на дне рождения была ФИО3 проживающая в <адрес>, которая является её подругой, и также пробыла до 23 часов 00 минут на дне рождении у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, она направилась к Потерпевший №1 домой, для того чтобы проведать и спросить, как его самочувствие. Когда она пришла к Потерпевший №1 домой, она зашла в дом и увидела, что он сидит за столом и пьет чай, она спросила его, как его самочувствие, на что он ответил, что все хорошо. В это время она увидела мобильный телефон Потерпевший №1 который был кнопочный, на его модель она не обратила внимание, который находился на крышке тумбы у телевизора, и вспомнила, что у него на банковской карте есть денежные средства, о которых он говорил, когда они сидели за столом и праздновали его день рождения. Потерпевший №1 в момент празднования сказал, что на его карте есть пенсионные перечисления за два месяца, которые составляет 25 000 рублей, поэтому она знала, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время сказать не смогла, у неё возник умысел похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 500 рублей, путем перевода через смс сообщения на №2. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел во двор дома, и в комнате дома она осталась одна. В указанное время, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время сказать не может, она воспользовалась моментом, взяла мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, зашла в раздел смс сообщения, открыла сообщения по номеру 900, и на указанный номер написала сообщения «перевод, сумма 24 500, номер телефона 8 964-068-98-04», отправила смс сообщения, после чего пришел код подтверждения, который я также отправила на смс сообщения по номеру 900. Тем самым она похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 500 рублей путем перевода с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на свой банковский счет. Далее, она положила телефон обратно где он и лежал, вышла во двор дома, и, пробыв некоторое время ушла к себе домой. В этот же день она взяла свою карту и отправилась к банкомату «Сбербанк», который расположен в <адрес>, где сняла похищенные её денежные средства в сумме 24 000 рублей, и была списана комиссия в сумме 240 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 24 000 рублей, она впоследствии потратила на личные нужды, то есть на продукты питания. Какие-либо ценные вещи она не покупала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции отделения полиции <адрес>, который представился, предъявил служебное удостоверение, и пригласил её в отдел полиции, на что она согласилась и проследовала с ним. Находясь в ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции начал расспрашивать её по поводу кражи денежных средств в сумме 24 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Она сразу призналась сотруднику полиции о том, что именно она совершила кражу денежных средств в сумме 24 500 рублей принадлежащих Потерпевший №1 путем перевода. Подробности совершения хищения денежных средств она отразила в своем объяснении. Далее ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы возместить ущерб, причинённый её Потерпевший №1, она направилась к нему домой, где в ходе разговора извинилась и призналась, что именно она похитила его денежные средства с карты, и передала в счет возмещения ущерба 24 500 рублей, тем самым полностью возместила ущерб Потерпевший №1, на что он ей сказал, что претензии не имеет (л.д.85-88);

    - показаниями ФИО2, данными ею на предварительном расследовании в качестве обвиняемой, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым она виновной себя в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у своего знакомого Потерпевший №1 дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, она убедилась, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает, взяла его мобильный телефон, и через СМС сообщения №2 по номеру телефона 8964-068-98-04 отправила, то есть осуществила перевод на свой банковский счет Сбербанк, денежных средств в сумме 24 500 рублей. Тем самым она похитила принадлежащие Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 24 500 рублей с банковской карты. Впоследствии похищенные денежные средства она сняла со своей банковской карты и потратила на продукты питания. Причиненный ущерб она возместила полностью Потерпевший №1 (л.д.108-110);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользование находится банковская карта «Сбербанк», на которую приходит пенсия в размере 12868 рублей ежемесячно. На данной карте находились денежные средства примерно в сумме 26 000 рублей. К данной карте через мобильный банк, привязан его абонентский №2, для пользования в моих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ, он решил заранее отпраздновать свой день рождения, так как в свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ он не мог отмечать, и в связи с этим примерно в 18 часов 00 минут, направился в магазин <адрес>, где находится банкомат «Сбербанк России», где с своей банковской карты снял 1000 рублей, купил необходимые продукты и направился домой. На счету оставалась сумма 25 000 рублей. На данное мероприятие он пригласил к себе домой ФИО2 и подругу ФИО12 Наташу, которые проживают в <адрес>. Находясь у него дома, они посидели примерно до 23 часов 00 минут, после чего они ушли по своим домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он находился у себя дома и пил чай. В это время к нему домой пришла ФИО2, которая является его соседкой, для того чтобы проведать. Так как ему надо было выйти во двор по своим бытовым делам, он вышел, а ФИО2 осталась в помещении дома одна. Также в помещении дома, на крышке тумбы у телевизора, он оставил свой мобильный телефон. Чем она занималась, в моё отсутствие ему не было известно, но, когда он выходил, из дома она сидела, за столом. Он ей полностью доверял, так как она неоднократно приходила к нему домой, и они помогали друг другу по хозяйству. Через некоторое время ФИО2 вышла из дома, во двор и через не продолжительное время ушла к себе домой. В вечернее время этого же дня, он направился к банкомату «Сбербанк», который расположен в <адрес>, для того чтобы снять наличные денежные средства с своей банковской карты. Когда он проверил свой баланс на карте, через банкомат «Сбербанк», он обнаружил, что на балансе находятся денежные средства в сумме 368 рублей, хотя на счету карты должны были находится деньги в сумме 25 000 рублей. Сначала он подумал, что в системе какой- то сбой, но потом увидел на своем телефоне смс с номером 900, в котором был осуществлен перевод денежных средств в сумме 24 500 рублей, и понял, что кто-то с его телефона осуществил перевод, то есть, похитил его денежные средства, находящиеся на его счету банка «Сбербанк» в сумме 24 500 рублей. Сразу обращаться в полицию он не стал, так как хотел сам разобраться в этом и установить, кто перевел, то есть похитил деньги с его банковской карты. Однако он не смог установить лицо, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением по данному факту. В результате хищения его денежных средств в сумме 24 500 рублей, ему причинен значительный ущерб, поскольку он является пенсионером и ежемесячная пенсия составляет 12 868 рублей, иного источника дохода он не имеет и иных социальных выплат у него нет. После того как он написал заявления в ОМВД России по <адрес> по данному факту, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к нему домой пришла ФИО2, где в ходе разговора она ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ похитила у него путем перевода с моего мобильного телефона через смс сообщения по номеру 900 денежные средства в сумме 24 500 рублей, в чем созналась сотруднику полиции. Указанные денежные средства она перевела на свой банковский счет. Далее она ему передала денежные средства в сумме 24 500 рублей в счет возмещения ущерба. Переданные ФИО2 денежные средства у него не сохранились, он их потратил на продукты питания. В связи с тем, что ему полностью возмещен ущерб, то претензии к ФИО2 он не имеет. Ему разъяснено, что он имеет права подать гражданский иск в отношении ФИО2 Данным правом он воспользоваться не пожелал. (л.д.63-65);

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ЧР, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> с устным заявлением обратился Потерпевший №1, житель <адрес>, проживающий по <адрес>, по факту хищения его денежных средств в сумме 24 500 рублей с банковской карты путем перевода через его мобильный телефон неустановленным лицом. Им было отобрано объяснение у Потерпевший №1, где он подробно пояснил, как это все произошло. В ходе проверки им было установлено, что к данному преступлению причастна ФИО2, которая была приглашена ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы с ФИО2 последняя призналась в хищении денежных средств сумме 24 500 рублей, принадлежавших Потерпевший №1 В ОМВД России по <адрес> ЧР, в служебном кабинете, им было отобрано объяснение ФИО2, показания она давала добровольно, без какого-либо принуждения;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, дом.№2, она знает примерно с 2010 года. ФИО2, проживающую по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, она знает с детства, и они являются подругами. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО8 она направилась к нему домой на его день рождения. Также на его день рождения пришла ФИО2 Отмечали они примерно до 23 часов 00 минут, после чего они разошлись по своим домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, от Потерпевший №1 она узнала, что у него с банковской карты через его мобильный телефон путем перевода украли деньги в сумме 24 500 рублей. Дату и время он ей не называл. Кто мог совершить кражу она не знала и в настоящий момент не знает (л.д.113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр домовладения, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №2, с участием Потерпевший №1, где были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 24 500 рублей путем перевода через мобильный телефон. (л.д.13-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр кабинета №2 ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №2, с участием ФИО2, согласно которому была изъята банковская карта 2202 2003 5997 1809 Сбербанк, на которую ФИО2 совершила перевод денежных средств при совершении хищения, а также снятие похищенных денежных средств. (л.д.39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр помещения магазина с банкоматом «Сбербанк», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №2, с участием ФИО2, где ею были сняты похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.42-49);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано изъятие у Потерпевший №1 мобильного телефона фирмы «itel», откуда был осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 24 500 рублей. (л.д.67-70);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы индивидуальные признаки мобильного телефона «itel» с находящийся в нем информацией по переводу денежных средств. (л.д.71-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр, выписки по счету дебетовой карты MIR **** 8506 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты MIR **** 1809 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация по перечислению денежных средств, а также осмотр предмета именуема как банковской карта 2202 2003 5997 1809 Сбербанк, которой ФИО2 использовала при совершении хищения. (л.д. 100);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №1 по факту хищения путем перевода находящиеся на банковском счету денежные средства в сумме 24500 рублей, послужившее поводом к возбуждению уголовного дела (л.д. 5-6).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ею деяния.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление, она на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вела себя адекватно, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая ФИО2 вдова, судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или прекращения дела.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление.

Учитывая, что ФИО2 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного наказания вполне достаточно для ее исправления.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что в судебном заседании защитником подсудимой ФИО2 по назначению участвовал адвокат ФИО9, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 1500 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 6000 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 1646 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО6 за оказание им в течение одного дня по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2 по настоящему уголовному делу.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 пенсионерка по возрасту, на её иждивении находится один совершеннолетний ребенок, иных доходов не имеет.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 суд считает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты MIR **** 8506 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- выписку по счету дебетовой карты MIR **** 1809 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту 2202 2003 5997 1809 Сбербанк, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению;

- мобильный телефон фирмы «itel», возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последнего, сняв с него обязанность по хранению.

Процессуальные издержки в сумме 1 646 руб., связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                                                        С.С. Даудов