Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-50/2024 (11-767/2023;) от 26.12.2023

11MS0061-01-2023-002753-61 дело №11-50/2024

мировой судья Бердашкевич Л.Е. (№...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 февраля 2024 года апелляционную жалобу Лыткина Олега Николаевича на заочное решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Лыткину Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском Лыткину О.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной жилое помещение по адресу: ..., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7303 рубля 12 копеек, указав в обоснование требований, что обязанность по оплате энергии ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Заочным решением мирового судьи от ** ** ** иск АО «Коми энергосбытовая компания» к Лыткину О.Н. удовлетворен. С Лыткина О.Н. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) по жилому помещению, расположенному по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7303 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 7703 рубля 12 копеек.

Определением мирового судьи от ** ** ** в удовлетворении заявления Лыткина О.Н. об отмене заочного решения отказано.

Лыткиным О.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежаще.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ....

Многоквартирный жилой ... относится к числу объектов, энергоснабжение электрической энергией которых обеспечивает истец.

Для проведения расчетов за потребляемую электроэнергию по жилому помещению №... в ... истцом на имя ответчика открыт лицевой счет (договор) №....

Согласно выписке по лицевому счету ответчик не вносил плату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** составил 7303 рубля 12 копеек.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, мировой судья, руководствовался положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и, установив, что ответчик обязанность по оплате оказанных истцом коммунальных услуг не исполнил, удовлетворил исковые требования.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о заключении договора, подлежат отклонению в силу следующего. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В многоквартирных жилых домах имеются внутридомовые инженерные системы (инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование), которые, в соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и предназначены для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.

При этом доказательств, свидетельствующих, что в комнату №... в ... коммунальный ресурс (электрическая энергия) не поставляется, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Исходя из положений пункта 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что жилое помещение ответчика не оборудовано индивидуальным прибором учетом электроэнергии, в связи с этим, истец правомерно начислял ответчику плату за электроэнергию исходя из норматива потребления.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в деле не имеется.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали его выводы.

Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыткина Олега Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 15 февраля 2024 года.