Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-562/2023 от 24.08.2023

Материал № М-4832/2023

(№ 11-562/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Докукина А.А.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Никулина М.Г.

** ** ** мировым судьей вынесено приведенное определение о возврате заявления.

Возвращая заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано место жительство должника, в частности, номер квартиры многоквартирного дома, в которой проживает должник.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» представило частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Никулина М.Г. задолженности по договору займа.

Заявление подано взыскателем мировому судье по месту жительства должника.

При этом в заявлении не содержится сведений о номере квартиры многоквартирного дома, в которой проживает должник, тогда как указанные данные являются обязательными для рассмотрения дела в порядке приказного производства с целью извещения должника о судебном приказе и предоставления ему реальной возможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о несоответствии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления, в связи с чем обоснованно возвратил заявление взыскателю.

Доводы жалобы о том, что мировой судья неправомерно возвратил заявление взыскателю, поскольку взыскателем в заявлении было указано известное ему место жительство должника, указанное последним в договоре займа, а иные сведения о месте жительства должника у взыскателя отсутствовали, не могут быть приняты во внимание, так как судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие сведений о месте жительства должника не препятствует обращению ООО «Агентство Судебного Взыскания» в суд с указанным заявлением в порядке искового производства и одновременно с ходатайством об истребовании судом сведений о регистрации должника по месту жительства.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для вынесения судебного приказа является верным, поскольку поданное заявление не соответствовало требованиям, предъявляемым к форме и содержанию заявления.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильных выводов мирового судьи, не свидетельствуют о нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства и не являются основанием для отмены принятого определения.

С учетом перечисленных обстоятельств и приведенных процессуальных норм мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возврата заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Никулина М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Докукина