Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-249/2022 от 05.12.2022

Дело №5-249/2022

УИД 21RS0017-01-2022-001281-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о передаче дела об административном

правонарушении по подведомственности

05 декабря 2022 года     г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении Долговой Инги Игоревны,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Долговой И.И. поступил в Шумерлинский районный суд согласно определению врио начальника полиции МО МВД России «Шумерлинский» Батракова Д.А. для рассмотрения.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. в 17 часов 25 минут установлено, что Долгова И.И. "___" ___________ г. в период времени с 00 часов 20 минут по 02 часа 05 минут, находясь по адресу: ........................, нанесла своей дочери ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, один удар ладонью в область затылочной части головы, от чего ФИО4 почувствовала физическую боль. Затем Долгова И.И., находясь на лестничной площадки 5 этажа подъезда № ___________ вышеуказанного дома, нанесла ФИО4 один удар ладонью в область щеки с правой стороны, от чего ФИО4 почувствовала физическую боль.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подведомственности на рассмотрение мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение….

Согласно ч. 1, 3 ст.23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьей районного суда. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч.1 ст.28.7 КРФоАП в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны здоровья граждан, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, 7.27, 13.41, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. … Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. были составлены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от "___" ___________ г., протокол об административном правонарушении от "___" ___________ г., взяты объяснения очевидцев.

Других документов, свидетельствующих о проведении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и свидетельствующих о проведении административного расследования, в материалах дела не имеется.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: .........................

Таким образом, административное дело в отношении Долговой И.И. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Долговой Инги Игоревны передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики.

Копию определения для сведения направить Долговой И.И., МО МВД России «Шумерлинский».

Судья                                        Н.Б.Миронова