Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2019 от 03.04.2019

Дело № 11- 54/2019                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горшкова А.П. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю от 12.10.2018 года об отказе в отмене судебного приказа от 07.09.2018 года, которым определено:

в удовлетворении заявления Горшкова Александра Петровича об отмене судебного приказа отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю от 11.10.2018 года в удовлетворении заявления Горшкова А.П. об отмене судебного приказа, вынесенного 07.09.2018 по требованию взыскателя НАО «<данные изъяты>» о взыскании с Горшкова А.П. задолженности по кредитному договору от 09.11.2001 в сумме 20000 руб., судебных расходов отказано.

Не согласившись с этим определением, Горшков А.П. обратился в Ишимбайский городской суд РБ с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ, указанный выше. В обоснование жалобы указано, что 17.09.2018 им получена копия судебного приказа, к вечеру составил заявление о его отмене, но не успел его отнести в мировой суд в связи с отъездом в ХМАО для поиска работы в связи с предстоящим сокращением на работе. Попросил свою мать отнести его заявление к мировому судьей, но вернувшись узнал, что его заявление не доставлено в срок. Он изменил срок, распечатал заново и отнес. 12.10.2018 он поехал на работу, где ему выдали уведомление о предстоящем увольнении. Взыскателем пропущен срок исковой давности, поэтому считает, что судебный приказ должен быть отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей принято решение о рассмотрении данной частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем ходатайство Горшкова А.П. об отложении рассмотрения его частной жалобы на более поздний срок подлежит отклонению.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 12.10.2018.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ ).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в пунктах 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебный приказ о взыскании с Горшкова А.П. в пользу НАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от 09.11.2001 в сумме 20000 руб., судебных расходов в сумме 400 руб. вынесено мировым судьей 07.09.2018; в нем разъяснен срок для принесения возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа за исх. №№ от 10.09.2018 направлена Горшкову А.П. заказным письмом и согласно отслеживанию по почтовому идентификатору получено им 17.09.2018.

Заявление об отмене судебного приказа Горшковым А.П. подано мировому судье судебного участка №5 только 08.10.2018, при сроке представления по 27.09.2018 года включительно, то есть с нарушением предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока, в заявлении Горшкова А.П. не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, на подачу возражения относительно его исполнения с изложением уважительных причин пропуска срока, с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа – в отсутствие заявления должника о восстановлении срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не вправе самостоятельно восстановить пропущенный срок и удовлетворить его заявление об отмене судебного приказа. Указанные в частной жалобе причины пропуска срока могли быть рассмотрены при наличии от него заявления о восстановлении срока, не влекут отмену определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемое определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330, 332, 333 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.