Решение по делу № 5-408/2019 от 18.07.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28/2, кв. 51, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, инвалида 3 группы, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным УУП и ПДН ОП г. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> В нарушение п.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>, наложенный на него административный штраф не уплатил.

В судебном заседании <ФИО2> в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что при вынесении постановления <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>; рапортом <НОМЕР> ст. инспектора группы по ИАЗ МО МУВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения; протоколом 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в действиях <ФИО2> наличествует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания физическому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, который не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные наказания в виде штрафа им не исполняются, ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, на путь исправления не встал, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО2>, так и другими лицами. При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 11 час. 30 мин. <ДАТА7>.

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 07 час. 20 мин. <ДАТА7> до 10 час. 30 мин. <ДАТА7>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья          <ФИО1>