Решение по делу № 1-18/2017 от 10.07.2017

Дело № 1 - 18 / 24 - 2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем   Российской Федерации

пос.Усть-Нера РС(Я)                                               « 10 » июля 2017 годаМировой судья по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Шулунова С.Ц.,при секретаре Егоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Федорова И.П.,

подсудимого Федорова Александра Владимировича,защитника - адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение № 813, ордер № 116 от 06 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела № 11701980057000043в отношении

Федорова Александра Владимировича, <ДАТА3>, ранее судимого: 19 июля 2007 года Жиганским

              районным судом РС(Я) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, наказание -

              3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания15 октября 2010 года; 20 октября 2016 года мировым судьей по судебному участку № 24 Оймяконского района РС(Я) по ст.319 УК РФ, наказание - штраф в размере 5 000 рублей; 22 декабря 2016 года Оймяконским районным судомРС(Я) по ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.163

              УК РФ, наказание - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения

              свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158    Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров Александр Владимирович совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов  55 минут Федоров Александр Владимирович, находясь  в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 14 дома № 16 «а» по ул.Мацкепладзе пос.Усть-Нера Оймяконского района Республики Саха (Якутия), увидев висящую на вешалке женскую куртку, из внезапно возникших  корыстных побуждений, с целью последующей реализации и обращения в свою пользу полученных от продажи похищенного имущества денежных средств, решил  совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества Федоров А.В. в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащую <ФИО1> женскую куртку черного цвета фирмы «Happy Coming Bird», размер 4XL, стоимостью 2 800 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб. После чего Федоров А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

        Таким образом, своими умышленными действиями Федоров Александр Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, -  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.              

         В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому Федорову А.В. обвинения, Федоров А.В. заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158   УК РФ,- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, признает полностью, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им по ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Данное ходатайство, показал подсудимый Федоров А.В., заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, и что он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник - адвокат Долганов Г.В.  поддержал ходатайство подсудимого Федорова А.В. об особомпорядке принятия судебного решения.  

          Потерпевшая <ФИО1> в письменном заявлении выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства.                         

         Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого Федорова А.В. о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства.     

         Судом было исследовано ходатайство подсудимого Федорова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.

         Судом установлено, что подсудимый Федоров А.В. полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, заявленного им добровольно, после консультации с защитником Долгановым Г.В., и в его присутствии.  

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что есть основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому Федорову А.В. наказания.

        При таких обстоятельствах, а также удостоверившись, что условия, при которых подсудимым Федоровым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, наличие согласия государственного обвинителя и  потерпевшей <ФИО1>, суд считает удовлетворить ходатайство подсудимого   Федорова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.   

         Действия подсудимого Федорова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ -   кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Руководствуясь ч.5 ст.316 УПК РФ, суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Федорова А.В., и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.   

Подсудимый Федоров А.В. по материалам дела характеризуется  посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие инвалидности.       

  Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает:  в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений; в соответствии с  ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.   

        При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно  ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.           

         Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Федоров А.В. характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства,  вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, а также учитывает мнение потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, суд считает возможным назначить Федорову А.В.наказание не связанное с изоляцией от общества.

         Также суд исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          Кроме того,  при назначении наказания суд учитывает положения ст.68 УК РФ - назначение наказания при рецидиве преступлений.            

         Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Федоров А.В. ранее судим 22 декабря 2016 года Оймяконским районным судом РС(Я)  по   ч.1 ст.162, п.«в» ч.2 ст.163   УК РФ, наказание - 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

         Таким образом, рассматриваемое в настоящем деле преступление совершено Федоровым А.В. в период испытательного срока.

 Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание, что Федоров А.В. характеризуется  посредственно, является инвалидом II группы по зрению, имеет постоянное место жительства, выражает твердое намерение встать на путь исправления, необходимость его лечения от заболеваний, в связи с чем суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное Федорову А.В. по приговору Оймяконскогорайонного суда РС(Я) от 22 декабря 2016 года.          

         Гражданского иска по делу не заявлено. 

         Вещественное доказательство по делу: женскую куртку черного цвета фирмы «Happy Coming Bird», размер 4XL - вернуть потерпевшей <ФИО1>.    

         Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с   подсудимого Федорова А.В. не подлежат. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Федорова Александра Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

          В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

         Возложить на Федорова Александра Владимировича обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;  не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать правонарушений. 

         Меру пресечения Федорову Александру Владимировичу - подписку оневыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство по делу: женскую куртку черного цвета фирмы «Happy Coming Bird», размер 4XL - вернуть потерпевшей <ФИО1>. 

Приговор Оймяконского районногосуда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2016 года исполнять самостоятельно.    

          Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Разъяснить осужденному Федорову А.В., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.  Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

            Мировой судья Шулунова С.Ц.Приговор вступил в законную силу.