Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2023 ~ М-3047/2023 от 08.09.2023

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГ. <.........> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что на официальном сайте www.paylate.ru истец разместил рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов.

Данным предложением воспользовалась ответчик посредством направления оферты и ее акцепта со стороны истца. При оформлении документов была применена электронная подпись ответчика, использование которой предусмотрено соглашением, которое является договором присоединения, текст которого размещен на сайте ООО МКК «Кредит лайн».

В случае согласия с предоставленными условиями получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего на его телефон приходит смс-сообщение, содержащее код простой электронной подписи. Введение кода означает согласие получателя на заключение договора займа.

По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере 80 080 руб., в результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «Paylate – Доверительная оплата» №.

Истец перечислил указанную сумму по реквизитам, предоставленным ответчиком.

В соответствии с п.2 договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные на нее проценты не позднее ДД.ММ.ГГ.. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, общая сумма задолженности составляет 200 199,17 руб., в том числе : 80 080 руб. – основной долг, 120 119,17 руб. – проценты. В период действия договора займа в счет погашения задолженности от ответчика поступали денежные средства в размере 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. ранее вынесенный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 199,17 руб., в том числе: 80 080 руб. – основной долг, 120 119,17 руб. – проценты, государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 5.3. Правил предоставления займов, датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что на основании заявки заемщика ДД.ММ.ГГ. между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 80080 рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.. Размер ежемесячного платежа составляет 9796,45 руб.

Процентная ставка составляет 77,843% годовых.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно п.5.4 Правил предоставления займов подтверждением решения займодавца о предоставлении займа является оповещение заявителя через личный кабинет, а также путем направления СМС-уведомления и сообщения на электронную почту заявителя.

Согласно материалам дела ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в п.14 индивидуальных условий.

Соответственно, при заключении договора займа ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в договоре от ДД.ММ.ГГ..

ООО МКК «Кредит Лайн» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, денежные средства в размере 80 080 рублей были зачислены на расчетный счет ответчика по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается спецификацией от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГ. заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом (пункт 3.1.1 общих условий договора).

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 149701,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097,01 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа /уплате начисленных процентов займодавец вправе взыскать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 индивидуальных условий, в соответствии с которым займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 51, ст. 6673; 2014, N 30, ст. 4230; 2016, N 27, ст. 4164; 2017, N 50, ст. 7549; 2018, N 11, ст. 1588) следующие изменения: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24)".

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 200199,17 руб., из которых: основной долг 80080 руб., проценты 120119,17 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженности по договору займа ФИО2 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд учитывает внесенный ФИО2 в счет оплаты задолженности по кредитному договору платеж в размере 0,83 руб. и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 200 199,17 руб., из которых: основной долг 80080 руб., проценты 120119,17 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2097,01 руб. в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОУФМС России по <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» ОГРН 1125047012342, ИНН 5047134390, юридический адрес: 141407, <.........>, <.........> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ., в размере 200 199,17 руб., из которых: основной долг 80080 руб., проценты 120119,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,01рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> через <.........> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко