Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 от 09.11.2021

дело № 12-28/2021

РЕШЕНИЕ

с. Тарногский Городок                                                                                           23 декабря 2021 года

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Еина Н.Н.

при секретере Чирковой М.М.,

с участием заявителя Русанова А.А.,

лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено Самодурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русанова А.А. на постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 27.07.2021, которым в отношении Самодурова С.А., <данные изъяты>, прекращено производство по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 27.07.2021, которым в отношении Самодурова С.А. прекращено производство по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русанов А.А. обратился с жалобой на указанное выше постановление мирового судьи.

Определением судьи Тарногского районного суда от 06.12.2021 должностному лицу инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русанову А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 27.07.2021.

В жалобе должностное лицо инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русанов А.А. указывает, что 03.05.2021 сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области была остановлена а/м Богдан 2110, без г.р.з. под управлением водителя Самодурова С.А., 05.11.1991 года рождения, проживающего: Вологодская обл., Тарногский район, д. Заречье, ул. Центральная, д. 21, который управлял а/м с признаками опьянения и лишенного права управления. Самодуров С.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра, на что водитель согласился, но с результатами был не согласен. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения. При проверке Самодурова С.А. по ФИС ГИБДД-M выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами, и в также его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 прим. 1 УК РФ. Кроме того, 03.05.2021 им в отношении Самодурова С.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Также вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 18.05.2021, которым Самодуров С.А. признан виновным за повторное управление транспортным средством 03.05.2021, не зарегистрированным в установленном законом порядке, ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Тем самым, по мнению должностного лица Самодуров С.А. признал факт управления транспортным средством.

Не согласен с обжалуемым им постановлением, указывает, что он и инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области лейтенант полиции <данные изъяты> отчетливо видели, что указанной а/м управлял именно Самодуров С. А., который впоследствии пересел на пассажирское сиденье. Водитель управлял т/с с признаками опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами. Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, а/м «Богдан 2110» выезжает на а/д Тотьма- Нюксеница-В.Устюг-Тарнога-Костылево с включенным ближним светом фар, водитель выключает его при виде приближающейся патрульной автомашины, резко останавливается на обочине (данный факт имеется на видеозаписи). Полагает, что объяснения свидетеля Синева С.В. нельзя признать однозначно правдивыми, так как он и Самодуров С.А. были заинтересованы в том, чтобы последний ушел от ответственности. Самодуров С.А. находился в автомашине один.

Отмечает, что в судебное заседания он вызван не был, не смог дать объяснения и указать на видеозаписи, где именно движется транспортное средство. Просит учесть, что целью подачи жалобы является исключительно защита охраняемых законом общественных правоотношений в области БДД, а не нарушения прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, закрепленных требованиями ст.1.5 КоАП РФ.

Просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русанов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Самодуров С.А. в судебном заседании полагал постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступают правоотношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством и не имеющее права им управлять.

Таким образом, установлению и доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат следующие юридические значимые обстоятельства: факт лишения лица, привлекаемого к административной ответственности, права управления транспортными средствами вступившим в законную силу судебным постановлением на момент совершения вменяемого правонарушения, а также факт управления им транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 03.05.2021 в отношении Самодурова С.А. инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русановым А.А. составлен протокол об административном правонарушении 35 АР № по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому водитель Самодуров С.А. 03.05.2021 в 02 часа 39 минут управлял автомашиной Богдан 2110 без гос.рег. знаков на 15 км автодороги Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг-Тарнога- Костылево, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что является нарушением п. 2.1.1 ПДД.

Указанный протокол и сопутствующие документы направлены на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 55.

По результатам рассмотрения административного материала мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 55 27.07.2021 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Самодурова С.А. ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Прекращая производство по делу в отношении Самодурова С.А. мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава вмененного ему административного правонарушения, в связи с тем, что материалы дела не содержат объективных фактов, достоверно свидетельствующих о том, что автомашина Богдан двигалась до момента остановки ее сотрудниками полиции, а также не содержит объективных фактов свидетельствующих о том, что именно Самодуров С.А. до того как автомашина была припаркована управлял ею.

Такой вывод сделан мировым судьей на основании исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Указанный вывод судья полагает правильным исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что материал в отношении Самодурова по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании определения и.о мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 направлялся для устранения недостатков, в частности, на представленной видеозаписи не прослушивалась речь участников, отсутствовала информация о том, возможно ли представить видеозапись с нормальным звуком.

Материал после устранения недостатков направлен мировому судье 20.07.2021.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В качестве доказательства управления Самодуровым А.А. к протоколу об административном правонарушении представлена копия протокола 35 ОТ 018813 от 03.05.2021, согласно которому 03.05.2021 в 03 часа 22 мин. Самодуров С.А. был отстранен от управления транспортным средством Богдан 211 б/н, управлявший данным транспортным средством 03.05.2021 в 02 часа 39 минут на 15 км автодороги Тотьма-Нюксеница-Великий Устюг-Тарнога- Костылево. При составлении данного протокола велась видеозапись. В материалах дела указанная видеозапись представлена.

При рассмотрении настоящей жалобы данная видеозапись просмотрена.

На видеозаписи зафиксирована процедура процессуальных действий при отстранении Самодурова С.А. от управления транспортного средства, факт движения транспортного средства Богдан и управление данным транспортным средством Самодуровым С.А. видеозапись не содержит.

Постановлением участкого уполномоченного по Тарногскому району ст. лейтенантом полиции <данные изъяты> от 25.05.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Самодурова С.А. по факту повторного управления им 03.05.2021 транспортным средством Богдан в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Самодурова А.А. по ст. 264.1 УК РФ явилось отсутствие достоверных данных о том, что именно Самодуров С.А. управлял транспортным средством Богдан 3.05.2021.

Указанное постановление было обжаловано в прокуратуру Тарногского района, постановлением и.о. прокурора Тарногского районного района от 18.06.2021 в удовлетворении жалобы врио командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области было отказано.

Указанные обстоятельства были исследованы мировым судьей, в связи с чем, прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обоснованным.

Дело об административном правонарушении в отношении Самодурова С.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, существенных нарушений норм процессуального или материального права в ходе производства по делу мировым судьей не допущено, в связи с чем жалоба должностного лица    удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 55 от 27.07.2021, которым в отношении Самодурова С.А. прекращено производство по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу должностного лица инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Русанова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                        Н.Н. Еина