Решение по делу № 5-118/2018 от 25.01.2018

Дело № 5-118/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2018 года                                                                                  РК, г. Ухта, ул. Юбилейная, д. 14

Мировой судья Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми Кашин А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД по г. Ухте на

гражданина: Рочева <ФИО1>

дата рождения: <ДАТА2>

место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>  Рочев С.В. в 20 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Ухта Республики Коми, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений дважды кинул в несовершеннолетнего <ФИО2> тапками, попав по ноге, отчего потерпевший испытал физическую боль, после чего нанес последнему не менее двух ударов тапками по ноге и бокам, отчего <ФИО2> вновь испытал физическую боль. Указанные насильственные действия последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не повлекли.

В судебном заседании Рочев С.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что тапками действительно кидал, но не 19 ноября 2017 года, а в другой день. Ударов сыну не наносил.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав объяснения Рочева С.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Рочева С.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Рочева С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями потерпевшего <ФИО2>, свидетеля-очевидца <ФИО4>, подтвердившей показания <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>, а также показаниями самого Рочева С.В., данных в ходе досудебного производства по делу, в части не противоречащей объяснениям потерпевшего и свидетеля <ФИО4>

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> и свидетеля <ФИО4> у суда не имеется, так как они подтверждаются объяснениями иных лиц, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Таким образом, вина Рочева С.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Рочева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми

ИНН 1101481581

КПП 110101001

Р/счет <НОМЕР> 04 в Отделение - НБ Республика Коми

БИК 048702001

ОКТМО 87725000

КБК 18811630020016000140

Идентификатор: 18880211170040436384.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Тиманского судебного участка г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14). РазъяснитьРочеву С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок в соответствии с требованиями ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Тиманского судебного участка г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяКашин А.В.