Решение по делу № 2-1475/2016 от 20.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2016 года г.Самара

Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Абдулвалеевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/16 по иску Сычева *****1 к Спициной *****2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать   проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 16 875 руб.

Согласно представленным сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ***** области, ответчик Спицина Е.А. с *****2 по *****3 имеет   регистрацию   по адресу: г. ***** р-н, ул. *****, 198-54, что не относится к территории судебного участка ***** Октябрьского судебного района ***** области.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении  дела  по  подсудности.  

Истец   против  направления  дела  по  подсудности  не  возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом  по  адресу,  указанному  в  исковом  заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав  мнение   участников  процесса,  мировой судья приходит к  следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ ***** от *****4 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что  Спицина Е.А. с *****2 по *****3 имеет   регистрацию   по адресу: г. ***** р-н, ул. *****, 198-54.

В соответствии с вступившим в законную силу *****5 Законом ***** области от *****6 ***** «О судебных участках и должностях мировых судей ***** области» с учетом изменений, внесенных Законом ***** области от *****7 *****, вышеуказанный адрес относится к территории судебного участка ***** Промышленного судебного района г. ***** области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от *****8 N 623-О-П и от *****9 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление *****3 было принято к производству с нарушением правил подсудности, в  связи  с чем, гражданское  дело  подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка ***** Промышленного  судебного района г. ***** области.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1475/16 по иску Сычева *****1 к Спициной *****4   о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***** Промышленного  судебного района г. ***** области.

На определение может быть подана частная жалоба в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                             (подпись)                                                                                                         Л.В.Чернышкова

*****5