Решение по делу № 2-3801/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка №6 Калининского административного округа г.Тюмени Бойева С.А., при секретаре Ярощук Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3801/2014/6мпо иску СОАО "ВСК" к Трофимову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в суд с иском к Трофимову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивирует требования тем, что 14.09.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля SHAANQI государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Трофимовым В.В. Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю SHAANQI государственный регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп.. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР> по договору обязательного страхования была застрахована в СОАО "ВСК", а ДТП произошло по вине водителя, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то выполняя обязательства по договору СОАО "ВСК" по заявлению потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 40000 руб.00 коп.. Поскольку ДТП произошло по вине Трофимова В.В., просят взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 40000 руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 1400 руб. 00 коп..

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступало, ходатайств об отложении не заявлено. Возражений на иск не представил.

         Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского и административного дел, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судьей установлено следующее:

14 сентября 2012 года около 10 часов 05 минут на Старотобольском тракте 86 метров до строения 6 по ул.Мира г.Тюмени произошло ДТП с участием 5 автомобилей, в том числе HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика, который допустил наезд на автомобиль SHAANQI государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Злобова В.В., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от 26.09.2012 года. Объяснениями Трофимова В.В. от 14.09.2012 года, согласно которым он двигаясь на автомобиле HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР> на Старотобольском тракте 86 метров до строения 6 по ул.Мира г.Тюмени применил экстренное торможение, но так как асфальт был мокрый, не справился с управлением и допустил столкновение с впередиидущим автомобилем.

 В результате ДТП автомобилю SHAANQI государственный регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения: отбойник, задний борт, крючок, передний бампер, левое крыло, капот, подножка, пандрон подножки, подножка левая передняя, левое крыло, передняя левая блок-фара, левая задняя фара, что подтверждается справкой о ДТП от 14 сентября 2012 года (л.д.6-8).

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Корепанова Л.М. - собственника автомобиля HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СОАО "ВСК"», что подтверждается страховым полисом ВВВ №0589013463 (л.д.16-18).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Трофимов В.В. в страховой полис, в число водителей, допущенных к управлению транспортным HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР>  включен не был, что также подтверждается страховым полисом ВВВ №0589013463.

На основании акта №17037-01 от 15.10.2012 года страховая компания потерпевшего ООО СК «Альянс» произвела оплату стоимости ремонта автомашины SHAANQI государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 74130 руб. 00 коп. на счёт ООО "Эко-Тех-Сервис", что подтверждается платежным поручением №812927 от 17.10.2012 года (л.д.14).

29 ноября 2011 года СОАО "ВСК" по претензии №179037-01АД/12 произвело перечисление на ООО СК «Альянс» страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №4535 от 29.11.2012 года (л.д.20).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании достоверно установлено, что Трофимов В.В., управлявший автомобилем HOWO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья пришел к выводу о том, что Трофимов В.В. является причинителем вреда имуществу ООО "Эко-Тех-Сервис".

В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 14 сентября 2012 года, вина водителя Трофимова В.В. не оспаривается, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма ущерба завышена или определена неверно, также ответчик не ходатайствовал о назначении независимой судебной автотехнической экспертизы, не представил альтернативного расчета размера ущерба, не отрицал своей вины в причинении ущерба ООО "Эко-Тех-Сервис", следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 40000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования СОАО "ВСК" удовлетворены, судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1081 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 об утверждении «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.6,12,56,67,98,167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО "ВСК" к Трофимову <ФИО1> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить.   

Взыскать с Трофимова <ФИО1> в пользу СОАО «ВСК» ущерб в размере 40000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 1400 рублей 00 копеек, всего 41400 рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы мировому судье.                                               

Мировой  судья -                                                                                   С.А.Бойева