Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2023 ~ М-733/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1839/2023

    УИД № 18RS0005-01-2023-000854-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    8 августа 2023 года                                                   г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к Акинтьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с исковым заявлением к Акинтьевой Т.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. - сумма займа, 43290 руб. - задолженность по процентам, 1710 руб. - задолженность по штрафам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 30000 руб., под 365% годовых, сроком на 30 дней. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору заемщик в полном объеме не исполнил. Поскольку ответчик заем не погасила, истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Каппадокия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, согласно иску просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Акинтьева Т.В., надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Так, ООО МКК «Каппадокия» является юридическим лицом, сведения внесены в ЕГРЮЛ за ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Каппадокия» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, адреса официальных сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://Сredit7.ru, что подтверждается находящимися в открытом доступе на сайте Банка России сведениями.

    Ответчик, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

В обоснование требования суду представлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, включающий в себя Индивидуальные условия, стороны которого - займодавец ООО МКК «Каппадокия» и заемщик - Акинтьева Т.В. (ответчик). Договор заключен посредством акцепта оферты с использованием электронной подписи.

Для получения вышеуказанного займа ответчик подала заявку через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, заполнив анкету заемщика. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика было прислано смс-сообщение, который содержало такой код. Также на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По условиям указанного договора;

- сумма займа составляет 30000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий);

- заем предоставляется на срок 30 календарных дней (пункт 2 Индивидуальных условий);

- за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 9000 руб. в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа (пункты 2, 4 Индивидуальных условий);

- погашение займа, процентов за пользование займом и неустойки может осуществляться путем совершения платежа в личном кабинете заемщика с использованием банковской карты; путем почтового перевода в отделениях почтовой связи (пункт 8 Индивидуальных условий).

- в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского займа, которые доступны на сайте заимодавца: https://credit7.ru/, а также в личном кабинете заемщика, согласна и присоединяется к ним.

Договор займа подписан заемщиком с использованием электронной подписи.

В силу пункта 20 Правил предоставления займов ООО МКК «Каппадокия» договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 30000 руб. посредством безналичного перечисления подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не оспорен.

ООО МКК «Каппадокия» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Акинтьевой Т.В. в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., в том числе, основной долг – 30000 руб., проценты - 43290 руб., штраф – 1710 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебный приказ № отменен.

Ответчик долг не гасила, что следует из расчета долга.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Факт получения ответчиком денежных средств от ответчика по договору займа подтверждено исследованными в суде доказательствами.

Ответчиком каких-либо доказательств о полном или частичном исполнении своих обязательств по возврату суммы займа, не представлено, не смотря на то, что данное бремя доказывания возложено судом на ответчика.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43290 руб., определяя их размер установленной договором займа процентной ставкой 365% годовых.

Представленный в материалы дела стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представила, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с Акиньевой Т.В. суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43290 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1710 руб., суд обращается к положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания неустойки. Данный вывод соответствует положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком обязательства и указанный выше период просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание соотношение суммы неустойки (1710 руб.) и основного долга (30000 руб.), суд приходит к выводу, что пени в размере 1710 руб. соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат их компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривает.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В подтверждении несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. истцом в материалы дела представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (ст. 333.19 НК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН: №) к Акинтьевой Т.В. (паспорт гражданина РФ серии 9403 № 283520, выдан Устиновским РОВД г. Ижевска 03.09<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Акинтьевой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43290 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1710 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей в совещательной комнате 8 августа 2023 года.

Судья                                                                                В.В. Войтович