Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2022 от 25.08.2022

Дело № 12-144/2022

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2022 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Белоевский детский сад» Мошевой Е.М. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведующая Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Белоевский детский сад» (далее – МАДОУ «Белоевский детский сад») Мошева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Заведующая МАДОУ «Белоевский детский сад» Мошева Е.М. обратилась в Кудымкарский городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

Из постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении заведующей МАДОУ «Белоевский детский сад» Мошевой Е.М. следует, что дело рассмотрено государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение жалобы на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не относится к компетенции судьи Кудымкарского городского суда <адрес>, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Белоевский детский сад» Мошевой Е.М. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Л.Ф. Горькавая