№ 2-4-171 (12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            02 июля 2012 года                                                                          

с. Покровское, Неклиновского района  Ростовской области

            Мировой судья судебного участка № 4 Неклиновского района Ростовской области Завистяев И.В.,

            при секретаре Свистунове А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Прокопенко Г.В., Прокопенко Т.И., Ягуновой В.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился к мировому судье с иском к ответчику Прокопенко Г.В., Прокопенко Т.И., Ягуновой В.Г., в котором просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ в сумме 13 311 рублей 26 копеек.

 В обоснование иска истец указывает, что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 года №1021 Федеральная энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003 года №77-э/1 установила истцу с 01.10.2003 года размер оплаты за снабженческо-бытовые услуги, оказываемые конечным потребителем газа (кроме населения),  и с 01.01.2004 года размер платы за снабженческо-бытовые услуги, оказываемые населению. Плата за снабженческо-бытовые услуги установлена истцу как единственному поставщику в Ростовской области, реализующему газ по регулируемым государственным ценам. В силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ, ст. ст. 426, 438 ГК РФ, истец с 01.01.2004 года обязался поставлять и поставляет газ ответчикам для бытового потребления. Нормы потребления газа, цена на газ и ставки оплаты для населения Ростовской области утверждены решениями региональной службы по тарифам Ростовской области. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за поставленный газ ответчики систематически не производят платежи.

По состоянию на 11.04.2012 года задолженность ответчиков перед истцом в период с 01.10.2011 года по 11.04.2012 года за поставленный газ составляет 13 311 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. В адрес ответчиков было направлено уведомление с требованием погасить задолженность, уведомление оставлено без внимания.

Истец просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за потребленный природный газ в сумме 13 311 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  532 рубля 45 копеек.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики извещались о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес судебных повесток, однако к мировому судье не явились, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие мирового судью не просили.

            В силу ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не заявил, направил мировому судье заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным вынести по делу решение в порядке заочного производства.        

Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

   По состоянию на 11.04.2012 года задолженность ответчиков составила 13 311 рублей 26 копеек /л.д.6-7/.

   В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу ст. 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

  В соответствии ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 532 рубля 45 копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 13 311 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 532 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 13 843 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-171/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"
Ответчики
Прокопенко Т. И.
Прокопенко Г. В.
Ягунова В. Г.
Суд
Судебный участок № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
nkln4.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
10.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
07.06.2012Судебное заседание
19.06.2012Судебное заседание
02.07.2012Судебное заседание
02.07.2012Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее