Решение по делу № 5-612/2016 от 26.05.2016

Адм.материал № 5-612/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года                                                                           г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В., рассмотрев  поступивший от мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми в отношении

КРАСНОВА <ФИО1>,   

<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал  об административной ответственности за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозки или ношения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения,                                                

У с т а н о в и л :

         Мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты по подведомственности направлен мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты административный материал в отношении Краснова И.Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

        Из протокола об административном правонарушении УХ №195627 от 11.05.2016г. следует, что  Краснов И.Н. в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> осуществлял незаконное хранение гладкоствольного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании разрешения РОХа <НОМЕР>, срок действия которого истек 14.01.2016г., при этом Краснов И.Н. мер к продлению срока действия указанного разрешения в установленный законом срок не принял, чем нарушил ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

       Материал об административном правонарушении в отношении Краснова И.Н. поступил в Тиманский судебный участок г.Ухты 26 мая 2016 года.

        Исследовав административный материал, проверив правильность и полноту представленного материала, судья приходит к выводу о том, что данный материал необходимо возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении Краснова И.Н., по следующим основаниям.

Статья 20.8 ч.6 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

  КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

        В силу положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

        Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.8 ч.6 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

        Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

        Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

        Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Краснова И.Н. подлежит возврату в ОМВД России по г.Ухте Республики Коми, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О п р е д е л и л  :

       Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КРАСНОВА <ФИО1> возвратить в ОМВД России по г.Ухте.

        Определение  может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                   Г.В. Кожемяко