Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1896/2023 от 13.12.2023

Дело № 12-1896/2023                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                  город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А., изучив жалобу защитника ФИО5 действующего на основании доверенности в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Дроссу ФИО6, на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Горбушина А.Н. № № от 21.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба защитника ФИО7 действующего на основании доверенности в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Дроссу ФИО8, на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО9 № № от 21.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Дроссу Н.Н.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МТУ Ространснадзора по ПФО на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесенное, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 30 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является - <Адрес>, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Чернушинский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ

о п р е д е л и л :

Жалобу защитника ФИО12 действующего на основании доверенности в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Дроссу ФИО13, на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Горбушина А.Н. № № от 21.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Дроссу Н.Н. со всеми материалами направить в Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Корепанова