Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12427/2022 от 17.10.2022

Судья Бобылева Е.В. № 33-12427/2022

(№ 2-3830/2022)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Кривицкой О.Г., Дудовой Е.И.,

при помощнике судьи Поповой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО1, ФИО6 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения истца ФИО4, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика ООО «Союз прогрессу» по доверенности ФИО7, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, объяснения представителей третьего лица ГСК № по доверенности ФИО2, ФИО3, не возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз прогрессу» о признании права отсутствующим, в обоснование требований указали, что Постановлением администрации г. Самары от 26.06.1992г. № Товариществу «Союз прогрессу» для размещения гаража-стоянки предоставлен на праве постоянного пользования земельный участок площадью 0,1596 га по <адрес> с условием организации гаражно-строительного кооператива.

На основании указанного постановления Товариществу «Союз прогрессу» Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> 13.01.1994г. выдано свидетельство о праве постоянного пользования № на земельный участок площадью 0,1596 га.

Постановлением Администрации города Самары от 21.12.1993 №1819 Товариществу «Союз прогрессу» дополнительно (в дополнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ) отведён земельный участок по <адрес> угол <адрес> для размещения гаражей и ремонтного блока площадью 0,14 га и участок площадью 0,4 га для строительства открытой стоянки автомобилей. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> 14.12.1994г. Товариществу «Союз прогрессу» выдано свидетельство о праве постоянного пользования № на земельный участок, площадью 0,13 га.

Постановлением администрации Промышленного района г. Самары от 02.09.1992г. № 1508 произведена регистрация гаражно-строительного кооперативам 727. В связи с выходом Постановления главы администрации Промышленного района г.Самары от 02.09.1992г. №1508 об организации (регистрации) ГСК-727, Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняты Постановления №, № которые уточнили, что отвод вышеуказанных земельных участков осуществлен Гаражно-строительному кооперативу №.

Так, Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено пункт 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № читать в новой редакции: «1. Отвести гаражно-строительному кооперативу № при ТОО «Союз прогрессу» земельный участок площадью 0,1596 га...» далее по тексту, Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено пункт 1.1 постановления Администрации г.Самары от 21.12.1993 № 1819 читать в новой редакции: «1.1 Гаражно-строительному кооперативу № при ТОО «Союз прогрессу» земельный участок, площадью 0,2 га для строительства гаражей и ремонтного блока...» далее по тексту.

На основании свидетельства о праве постоянного пользования на землю № от 13.01.1994г., а также постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ГСК-727 зарегистрировано право постоянного пользования на земельные участки с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, с кадастровым номером № площадью 848 кв.м.

Право постоянного пользования на земельный участок, площадью 0,2 га на основании Постановления Администрации города Самары от 21.12.1993 № 1819, Постановления главы г. Самары от 12.08.1996 № 1094 за ГСК-727 зарегистрировано не было.

Указанный участок застроен гаражами на площади 1200 кв.м. (кадастровый №) и 800 кв.м. осталось в виде проездов (асфальтовое покрытие).

Несмотря на то, что Постановлением главы г.Самары от 12.08.1996 № 1094 фактически земельный участок, площадью 0,2 предоставлен Гаражно-строительному кооперативу №, с заявлением о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером № обратилось ООО «Союз прогрессу». На государственную регистрацию были представлены: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве постоянного пользования Товарищества «Союз прогрессу». Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, фактически занимаемый гаражами, зарегистрировано за ООО «Союз прогрессу», о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 63- 63-01/292/2009-589.

В соответствии с Планом границ земельного участка от 2006 года, согласованного Администрацией города Самары, Администрацией Промышленного района, сведениями Управления Федерального агентства кадастра и недвижимости по Самарской области, на спорном земельном участке расположен Гаражно-строительный кооператив № включающий гаражи и ремонтные боксы. Истцы являются членами ГСК-727. ФИО4 принадлежит гараж №, ФИО5 гараж №, ФИО1 гараж №, ФИО6 гараж №.

Истцы считают, что поскольку все члены гаражного кооператива полностью внесли паевой взнос за объекты недвижимого имущества, у них возникло право собственности на гаражи. Приобретая право собственности на нежилые помещения (здания) в особом порядке с момента внесения паевого взноса, члены потребительского кооператива после строительства объектов, на которые гаражно-строительный кооператив привлекал денежные средства, признаются фактическими пользователями земельного участка, на котором размещены принадлежащие им объекты недвижимости.

Таким образом, помимо того, что на момент регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0710001:647 в постановление, на основании которого возникло право пользования, внесено изменение в части указания субъекта права, у ООО «Союз прогрессу» отсутствовало исключительное право на приобретение (регистрацию) спорного земельного участка.

Факт расположения объектов ГСК (гаражей) на спорном участке подтверждается экспертным заключением кадастрового инженера ФИО13 от 14.01.2022г., планом границ земельного участка, подготовленным ООО «ДАН».

Регистрация права постоянного пользования за ответчиком на спорный земельный участок препятствует реализации права истцов и иных собственников строений на оформление указанного участка в собственность.

Кроме того, наличие зарегистрированного права пользования на земельный участок за ООО «Союз прогрессу» существенно затрудняет оформление членами ГСК гаражей в свою собственность, поскольку нарушается принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании изложенного, истцы просят признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования ответчика ООО «Союз прогрессу» на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером:№, расположенный по адресу: <адрес> за ООО «Союз прогрессу», запись регистрации 63-63-01/292/2009-589 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 17 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 к ООО «Союз прогрессу» о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4, ФИО1, ФИО6 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО4, представители третьего лица ГСК №, действующий на основании ордера адвоката № ФИО2, председатель ГСК ФИО3 поддержали требования апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, представитель ответчика ООО «Союз прогрессу» по доверенности ФИО7 возражала в ее удовлетворении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Положениями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Пунктом 1 статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из материалов дела, земельный участок, кадастровый № (дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ) расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1180+/-12.12, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства гаражей и ремонтного блока, находится в собственности ООО «Союз прогрессу» (ИНН 6316023855), и принадлежит Обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации 63 -63-01/292/2009-589, согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2022-79032322.

Предоставление земельного участка ООО «Союз прогрессу» осуществлялось Администрацией г.о. Самары, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположен Гаражно-строительный кооператив № включающий гаражи и ремонтные боксы.

Истцы являются членами ГСК-727. ФИО4 пользуется гаражом №, ФИО5 гаражом №, ФИО1 гаражом №.

Истцу ФИО6 на праве собственности принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, ГСК 727, площадью 14,7 кв.м. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 01.08.2012г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании права (обременения) отсутствующим обладает лицо, за которым зарегистрировано право собственности или иное вещное право на тот же объект, что и у ответчика, либо лицо, которое в силу закона осуществляет правомочия собственника в случаях, прямо предусмотренных законом в отношении спорного объекта недвижимости. Вместе с тем, соответствующих обстоятельств по рассматриваемому гражданско-правовому спору не имеется.

Вывод суда первой инстанции сделан без учета фактических обстоятельств по делу и при неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вывод суда о том, что предоставление земельного участка ООО «Союз прогрессу» осуществлялось Администрацией г.о. Самара на основании Постановления от 12.08.1996 г. № 1094 не соответствует действительности.

Постановлением Главы г. Самары от 12.08.1996 г. № 1094 постановлено пункт 1.1. постановления администрации г. Самары от 21.12.1993 г. № 1819 читать в новой редакции: «1.1 Гаражно-строительному кооперативу № 727 при ТОО «Союз прогрессу» земельный участок площадью 0,2 га для строительства гаражей и ремонтного блока…» ( л.д.21 т.1).

Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен непосредственно ГСК 727.

Истцами избран верный способ защиты нарушенных прав о признании отсутствующим права собственности.

При этом, судом первой инстанции не учтено, что отсутствие регистрационной записи о праве собственности на недвижимое имущество у лица, которому указанное право принадлежит в силу прямого указания закона и при этом не подлежит регистрации в ЕГРП, не может служить основанием для отказа такому лицу в иске о признании права отсутствующим, предъявленном к лицу, за которым право собственности на указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП.

Возможность предъявления иска о признании права отсутствующим по данному спору предусмотрена пунктом 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с которой предъявление иска о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, такой иск может быть заявлен только в случае невозможности защиты права истца посредством использования таких способов защиты, как признание права или истребование имущества из чужого незаконного владения.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Рассматриваемый способ защиты права, в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Обязательным основанием иска о признании права отсутствующим является отсутствие у ответчика основания возникновения права и наличие такового у истца.

Истцы в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения оспариваемого права ответчика, а также пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации имеют исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду как лица, являющиеся собственниками гаражей, расположенных на этих земельных участках.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от 03.10.2004 N 123-ФЗ, утратившей силу с 01.03.2015 в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора (пункт 2).

Истцы являются членами ГСК-727, гаражных боксов. Они полностью внесли паевой взнос за объекты, и в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели право на это имущество.

После внесения паевого взноса члены потребительского кооператива признаются фактическими пользователями земельного участка, на котором размещены принадлежащие им объекты недвижимости.

Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ).

Право на земельный участок переходит к новому собственнику здания в силу закона, как следствие передачи ему титула собственника в отношении находящегося на таком участке объекта недвижимого имущества. Переход правы на землю носит производный характер по отношению к переходу права собственности на объект недвижимого имущества.

С учетом указанных норм на момент регистрации в 2009г. права собственности за ООО «Союз прогрессу» на земельный участок, у этого общества отсутствовало исключительное право на приобретение ( регистрацию) спорного земельного участка, поскольку гаражи фактически были построены, часть из них оформлена в собственность граждан, члены ГСК выплатили свои паи в полном объеме.

Указанные обстоятельства не оспаривались и стороной ответчика.

Члены ГСК вправе провести регистрацию своих прав в установленном законом порядке в государственном органе, осуществляющим государственную регистрацию прав, в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, но зарегистрированное право ООО «Союз прогрессу» на земельный участок является непосредственным препятствием для его реализации, поэтому такое нарушение может быть восстановлено только признания отсутствующим зарегистрированного права постоянного пользования ООО «Союз прогрессу» на земельный участок и исключении из ЕГРН записи о таком праве.

Доводы ответчика и вывод суда первой инстанции о том, что права истцов возможно восстановить посредством исправления ошибки межевания земельных участков, с учетом ранее принятых судебных решений, которыми удовлетворены исковые требования членов ГСК № 727 к ООО «Союз Прогрессу» об исправлении реестровой ошибки по координатам наложения земельного участка с кадастровым номером 63:01:0710001:647, приведены без учета фактических обстоятельств.

В заседании суда апелляционной инстанции обозревались представленные ответчиком решения Промышленного районного суда г.Самары от 30 ноября 2021г. по иску ФИО8 к ООО «Союз Прогрессу» по делу № и по иску ФИО9 к тому же ответчику по делу №, предметом рассмотрения по которым являлись иные обстоятельства, не относящиеся к данному спору.

В отношении истцов таких решений не постановлено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░1, ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6316023855) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 63-63-01/292/2009-589 ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.11.2022