Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-47/2024 (2-1127/2023;) ~ М-941/2023 от 22.09.2023

Дело №2-47/2024 (2-1127/2023)

УИД 37RS0019-01-2023-001245-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 февраля 2024 года                                                                       г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зониной М.А. к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Павлову В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, по исковому заявлению Павлова В.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Зониной М.А. о признании права собственности на долю жилого дома в силе у приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Зонина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать за ней право на 8/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение: жилое, в силу приобретательной давности.

Требования мотивированы тем, что в собственности Зониной М.А. находится недвижимое имущество 8/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение: жилое, что подтверждается Договором дарения доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со Справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрировано за: К.И.Н., К.Е.Н., К.А.Н. - 8/36 долей; Щ.В.П. — 8/36 долей; Б.В.Н. - 8/36 долей; П.В.И. - 8/36 долей; П.А.В. - 1/9 доля. В настоящий момент право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за Павловым В.В. 8/36 доли (правопреемником П.В.И.), Зониной М.А. 8/36 доли (после Щ.В.П. в силу приобретательной давности) и Прозоровым Д.А. 1/9 доли. Таким образом, официально зарегистрированная часть дома составляет 20/36. Иных указанных в справке АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» лиц, которым принадлежали ранее 8/36 дома никто из сособственников никогда не видели и не знали. Б.В.Н., которому принадлежали ранее 8/36 доли в доме, давно умер, наследников у него нет. После смерти Б.В.Н. квартирой - № I, площадью 14,95 кв.м, и № III, площадью 10,5 кв.м, стала пользоваться семья истца. В течении всего срока владения недвижимым имуществом претензий в адрес З.А.В., а затем уже Зониной М.А. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Семья Зониных открыто и непрерывно владеет 8/36 долей жилого дома как своей собственной с начала 2000-х годов, то есть более двадцати лет. В 2018 г. в части дома Б.В.Н. Зонины своими силами и за свой счет перекрыли крышу. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что поскольку Зонина М.А. и ее семья владеет недвижимым имуществом после смерти Б.В.Н. - 8/36 долей жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> длительное время, она может приобрести право собственности в силу приобретательской давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Соков С.Н.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика привлечен Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Павлов В.В. обратился в суд с иском Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, в котором просит признать право собственности на 4/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Заявленные требования мотивированы тем, что семья Павловых открыто и непрерывно владеет 4/36 долями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как своей собственной с 1998 года, поддерживает имущество в надлежащем виде. Павлов В.В. в 1986 г. и в 1990 г. своими силами и за свой счет перекрывал крышу мягкой кровлей.

Определением суда от 25 декабря 2023 года объединены в одно производство гражданское дело № 2-1127/2023 по иску Зониной М.А. к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и гражданское дело              № по иску Павлова В.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика по иску Зониной М.А. привлечен Павлов В.В.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика по иску Павлова В.В. привлечена Зонина М.А.

Истец/ответчик Зонина М.А. и её представитель на основании доверенности Лажинцева А.В. в судебное заседание, назначенное на 25 января 2024 года, так и в судебное заседание 08 февраля 2024 года не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Истец/ответчик Павлов В.В. и его представитель на основании доверенности Кальченко О.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчика Администрация г. Иваново, Ивановский городской комитет по управлению имуществом своих представителей в судебное заседание не направили, имеются ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица Прозоров Д.А., Соков С.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель Управление Росреестра по Ивановской области, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали исковые заявления Зониной М.А. к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Павлову В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, Павлова В.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Зониной М.А. о признании права собственности на долю жилого дома в силу у приобретательной давности подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зониной М.А. к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Павлову В.В. о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности, исковое заявление Павлова В.В. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Зониной М.А. о признании права собственности на долю жилого дома в силу у приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья                                                                                                          Н.А. Коткова