Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2022 от 20.05.2022

Дело №2-2350/2022

25RS0002-01-2021-008359-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к Владыкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к Владыкину А.С., в обоснование указав, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Владыкиным А.С. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399 038 руб. на срок 60 месяцев до дата под 19% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Обществу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Приложением к договору уступки прав (требований) установлено, что к истцу перешли права требования в размере 378 271,42 руб., из которых: 336 300,93 руб. - сумма основного долга, 41 970,49 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

дата истец уведомил ответчика о переходе прав (требований).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере 378 271,42 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 982,71 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор                       на сумму 399 038 руб., на срок по дата под 19% годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены Правилах к кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 378271,42 рублей, из которых 336300,93 рублей – основной долг, 41970,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

ПАО Банк ВТБ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дата мировым судьей судебного участка Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Владыкина А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору, который дата отменен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «Премьер Авто» заключен договору уступки прав (требований) согласно п.208 Приложения к которому к ООО «Премьер Авто» перешло право требования с Владыкина А. С. задолженности по кредитному договору от дата в сумме 378271,42 руб.

В целях добровольного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав и погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для взыскания с ответчика указанных задолженностей.

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом им не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6982,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 271,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 982,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 25.07.2022.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░

2-2350/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Премьер Авто"
Ответчики
Владыкин Андрей Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Богут Елена Борисовна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
20.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.05.2022Передача материалов судье
26.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Дело оформлено
13.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее