Дело №2-2350/2022
25RS0002-01-2021-008359-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к Владыкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с иском к Владыкину А.С., в обоснование указав, что дата между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Владыкиным А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 399 038 руб. на срок 60 месяцев до дата под 19% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав требований №№, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Обществу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Приложением к договору уступки прав (требований) установлено, что к истцу перешли права требования в размере 378 271,42 руб., из которых: 336 300,93 руб. - сумма основного долга, 41 970,49 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
дата истец уведомил ответчика о переходе прав (требований).
До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 378 271,42 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 6 982,71 руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 399 038 руб., на срок по дата под 19% годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены Правилах к кредитному договору в соответствии с Графиком платежей ежемесячно.
Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 378271,42 рублей, из которых 336300,93 рублей – основной долг, 41970,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.
ПАО Банк ВТБ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Владыкина А.С. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитному договору, который дата отменен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «Премьер Авто» заключен договору уступки прав (требований) № согласно п.208 Приложения № к которому к ООО «Премьер Авто» перешло право требования с Владыкина А. С. задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 378271,42 руб.
В целях добровольного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав и погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.
Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о наличии оснований для взыскания с ответчика указанных задолженностей.
Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом им не оспорен.
Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.
В указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6982,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 378 271,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 982,71 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 25.07.2022.
░░░░░ ░.░. ░░░░░