Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2023 от 06.03.2023

№ 5-201/2023

11RS0004-01-2023-000549-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     06 марта 2023 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Трясина И. С., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, трудоустроенного автослесарем в ********** состоящего в официально зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, имеющего заболевание «гипертония», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Трясина И.С. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 15 часов 00 минут Трясин И.С. находился в общественном месте, а именно в подъезде ********** Республики Коми, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Трясин И.С. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Трясина И.С. в совершении административного правонарушения.

Вина Трясина И.С. в совершении вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об установлении факта правонарушения, протоколом опроса свидетеля, протоколом об административном задержании.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Трясина И.С. в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Трясина И.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Трясин И.С. трудоустроен, не является инвалидом, имеет хроническое заболевание «гипертония», состоит в официально зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трясина И.С., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Трясин И.С. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Трясина И.С., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трясина И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и задержания Трясина И.С., с 15 часов 30 минут **.**.**.

Копию постановления вручить Трясину И.С. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова