Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-304/2022 от 09.11.2022

Дело №                                                                                                        копия

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Спелкова Е.П., изучив жалобу защитника ФИО4 на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

установил:

в Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника       ФИО4 на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении ФИО1

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 18.8 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция). От имени органов внутренних дел дела о правонарушениях данной категории вправе рассматривать заместители начальников полиции.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, принятого заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что отнесено к подсудности Индустриального районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела Индустриальным районным судом <адрес>.

Рассмотрение жалобы Пермским районным судом повлечет нарушение правил подсудности, соответственно, существенное нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника ФИО4 на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО2 направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                           подпись

Копия верна.

Судья                                                                                 Е.П. Спелкова