Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-65/2023 от 23.01.2023

к делу № 2-385/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года                                                                                                г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Мельгош М.Ю.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика – Гучемукова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гучемукову ФИО7 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гучемукову М.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гучемуков М.М. был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу он признан потерпевшим, Гучемуковым М.М. ему были нанесены травмы различного характера

Согласно акта СМИ ему были причинены повреждения в виде: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины и ушибы мягких тканей лииа. не полный вывих 2, 1 зуба, ушиб мягких тканей носа, параорбитальная гематома справа, ссадины мягких тканей правого локтевого сустава, кровоподтека, кровоизлияний в области головы, ссадины и кровоподтека в области правой верхней конечности, кровоподтеков в области туловища. Что также отражено в диагнозе из медицинской справки МБУЗ КГКБСМП, куда он был направлен из травматологического пункта, для обследования.

Помимо причинённого вреда здоровью, ему причинен материальный и моральный вред.

Материальный вред заключается в том, что после совершенного преступления Гучемуковым М.М. в отношении него, для проведения дальнейшего обследования и лечения он был вынужден обратиться за медицинской помощью в лечебные учреждения <адрес>, где ему была оказана необходимая помощь и лечение. В связи с тем, что некоторые медицинские услуги не входят в бесплатный перечень оказываемых услуг по полюсу ОМС, ему пришлось оплачивать такие услуги самостоятельно.

Кроме оказываемых ему медицинских услуг он был вынужден покупать за свой счет лекарственные препараты, которые требовались ему для лечения и восстановления. Для всех своих поездок в медицинские учреждения и аптеки ему приходилось использовать личный автомобиль.

Также для защиты своей чести и достоинства в качестве потерпевшего, он на протяжении около двух лет был вынужден за свой счет добираться на своем автомобиле в <адрес> для участия и проведения многочисленных оперативно-следственных и иных мероприятий со стороны сотрудников полиции МО МВД России «Адыгейский», а также для участия в судебных заседаниях, и в неоднократных посещениях Теучежской межрайонной прокуратуры Республики Адыгея, что привело к определенным судебным расходам.

Судебные расходы состоят из: стоимости услуг адвоката, минимальных затрат на покупку ГСМ, за два года потраченного им на проезд по маршруту <адрес> (143 км.), затрат на ГСМ для поездок в медицинские учреждения и аптеки, понесенных при этом затрат на обслуживание его автомобиля из-за резко увеличившейся и вынужденной его амортизации за время судебных разбирательств и лечения, а так же почтовых и иных расходов.

На основании изложенного, ФИО1, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением, который складывается из: компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и транспортных расходов в размере 24 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - Гучемуков М.М. возражал против удовлетворения искового заявления, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Гучемуков М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО6

Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путём возмещения убытков.

Статьёй 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.

В п. 2 ст. 1064 ГК РФ сформулирована презумпция вины причинителя вреда - лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Для возложения имущественной ответственности за причинённый вред необходимо наличие таких обстоятельств. Как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вина ответчика подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу убытков в виде несения расходов по оплате юридических услуг, о чем истцом представлена квитанция к приходно- кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и транспортных расходов, о чем истцом так же были платежные документы. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. и транспортных расходов в размере 24 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате неправомерных действий ответчика, факт совершения которых установлен приговором мирового судьи, ФИО1 были перенесены как физические страдания в виде полученных им травм, так и нравственные переживания, связанные с опасениями за свою жизнь и здоровье в связи с угрозой посягательства на них. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцу незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Учитывая изложенное, с учетом нравственных и физических страданий истца, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он нуждался в лечении, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера полученных травм, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 20 000 руб., поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гучемукову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Гучемукова ФИО9 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 64 000 рублей, из которых:

- 20 000 рублей – компенсация морального вреда;

- 20 000 рублей – расходы по оплате юридических услуг;

- 24 000 рублей – транспортные расходы.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий