Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-203/2020 от 26.10.2020

Дело № 11-203/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                            09 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Созиновой В.А.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Прозоровой Г. В. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова от 28.04.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прозорова Г.В. обратилась в суд с частной жалобой определение мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова от 28.04.2020 г., указав, что срок для подачи заявления об отмене судебного приказа был пропущен по уважительной причине, возражения на судебный приказ были поданы 09.07.2020 г. в связи со сложившейся в стране угрозой распространения коронавирусной инфекции. С судебным приказом не согласна, считает, что кредитор неверно рассчитал сумму задолженности.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

28.04.2020 ИП Суетин Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прозоровой Г.В. задолженности по договору займа № 388899 от 03.10.2019 в размере 13300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 266 руб.

28.04.2020 мировым судьей судебного участка № 55 Ленинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Прозоровой Г.В. в пользу ИП Суетина Д.В. задолженности по договору займа № 388899 от 03.10.2019 в размере 13300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 266 руб.

10.08.2020 от Прозоровой Г.В. мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова поступили возражения относительно судебного приказа № 70/2-1493/2020 от 28.04.2020г. в связи с несогласием с суммой задолженности. При этом указано, что судебный приказ не получала. Одновременно с требованием об отмене судебного приказа заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.09.2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 28.04.2020 г. отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность своевременного представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Статья 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 (п. "о") Конституции РФ они определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом, следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе, из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что 28.04.2020г., согласно сопроводительному письму, в адрес Прозоровой Г.В. ({Адрес изъят}) была направлена копия судебного приказа от 28.04.2020.

Согласно расписке, копия судебного приказа от 28.04.2020 года получена Прозоровой Г.В. 16.05.2020.

Согласно ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения мировым судьей судебного приказа) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ч. 1). Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Учитывая изложенное, возражения на судебный приказ должны быть направлены Прозоровой Г.В. мировому судье не позднее 26.05.2019.

Заявление об отмене судебного приказа было подано мировому судьей 10.08.2020, в соответствии с оттиском штампа на конверте, то есть, с нарушением установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К заявлению об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока на его подачу, Прозоровой Г.В. не представлено документов, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска процессуального срока. Судебный приказ был направлен мировым судьей в установленный законом срок по адресу регистрации должника ({Адрес изъят}).

Ссылка заявителя жалобы на то, что возражения на судебный приказ были поданы с нарушением срока в связи со сложившейся в стране угрозой распространения коронавирусной инфекции не может быть принята в качестве основания для отмены определения суда.

В силу указов Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. признаны нерабочими днями во всех организациях, за исключением поименованных в данном указе.

Таким образом, Прозорова Г.В. имела возможности подать возражения на судебный приказ в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.09.2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского района г. Кирова от 28.04.2020, оставить без изменения, а частную жалобу Прозоровой Г. В. – без удовлетворения.

Судья М.В.Чиннова