Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2023 от 08.11.2023

Дело №

УИД 05RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Д. Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Д. Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>А,

УСТАНОВИЛ:

В Каспийский городской суд Республики Дагестан поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Д. Т.Д. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Магомедовым А.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на территории аэропорта «Уйташ», расположенного в <адрес> Республики Дагестан, Д. Т.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Д. Т.Д. вину свою признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе, указывая на то, что впредь аналогичное не повторится. Кроме того, согласно его объяснениям ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории аэропорта «Уйташ» с целью принять участие в митинге в поддержку Палестины. Игнорируя неоднократные требования сотрудников полиции, которые просили разойтись и не нарушать общественный порядок, он в составе большого скопления молодых людей все-таки принял участие в митинге. Вместе с тем, увидев, что на территории аэропорта толпа молодых людей не воспринимает призывы полиции покинуть территорию аэропорта, он решил добровольно покинуть территорию аэропорта, однако сделать это уже не смог из-за возникшей давки и невозможности пройти к выходу.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> Рамазанов Р.К. просил привлечь к административной ответственности Д. Т.Д.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.    

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час., на территории аэропорта «Уйташ» расположенного в <адрес> Республики Дагестан, гражданин Д. Т.Д. на неоднократные требования должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также других сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Д. Т.Д. подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии ДЛ №;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Магомедова А.М.;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Касумова К.К.;

- объяснениями Д. Т.Д.;

- протоколом о задержании гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудника полиции, учитываемые в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанные действия Д. Т.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Д. Т.Д. сотрудниками полиции не установлены.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Д. Т.Д. принимается во внимание признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Д. Т.Д. находился стационарном лечении в ГБУ РД « Каспийская центральная городская больница»

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, характер совершенного административного правонарушения, отнесенное законом против порядка управления, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, с учетом данных о личности Д. Т.Д. судья приходит к выводу о том, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ будет соответствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д. Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Д. Т.Д., с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок административного ареста с указанного времени.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан, через Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:              И.<адрес>