Решение по делу № 13-19/2022 от 04.02.2022

Дело № 13-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2022 года                                                                                         с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Калинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1295/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее - ООО «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей») ссылаясь на положения ст. 430 ГК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указано, что судебный приказ № 2-1295/2021 от 20 июля 2021 года утрачен, меры по розыску судебного приказа не привели к его нахождению, в службу судебных приставов на принудительное взыскание судебный приказ не предъявлялся и не исполнен.

В судебное заседание представитель ОСП по Константиновскому району, представитель ООО «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей», должники Гордеев Г.И.1, Гордеев Л.С.2 не явились, надлежаще  извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Представитель ООО «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от 2 октября 2007 года, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2021 года мировым судьей Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку по делу № 2-1295/2021 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников Гордеев Г.И.3, Гордеев Л.С.2 в пользу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 г.г. в размере 3985,79 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 г.г. в размере 80,57 рублей за жилое помещение, расположенное по адресу: 676988, <АДРЕС> область, район Константиновский, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

Вступивший в законную силу вышеуказанный судебный приказ  получен представителем взыскателя.

На основании данного судебного приказа исполнительное производство не возбуждалось.

Из акта об утрате судебного приказа (исполнительного листа) от 13 января 2022 года следует, что судебный приказ утрачен, меры по розыску судебного приказа не привели к его нахождению, судебный приказ на принудительное взыскание не предъявлялся, не исполнен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у взыскателя, в службе судебных приставов оригинала исполнительного документа, принимая во внимание, что процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк, мировой судья считает заявление ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-1295/2021 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» - удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» дубликат исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно - кассовый центр по начислению и сбору платежей» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с должников Гордеев Г.И.3, Гордеев Л.С.2 задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 г.г. в размере 3985,79 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 г.г. в размере 80,57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200,00 рублей.

На определение  может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области.

Мировой судья                                                                     Т.М. Богданова