Решение по делу № 2-3301/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-3301-2012/2м

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гарипова Е.А.,

с участием представителя истицы Гусева Д.М., действующего на основании доверенности, выданной 26.05.2012 г., зарегистрированной в реестре за № 11-3249,

при секретаре Гребневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3301-2012/2м по иску Ермаковой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ермакова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 15286 руб. 85 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по составлению письма в адрес ответчика в размере 3000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходов по оплате доверенности на управлении транспортным средством в размере 900 руб. 00 коп., расходов по оплате оформления нотариальной доверенности на представителя в размере 700 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 05 мая 2011 г.произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением водителя <ФИО2>, автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности истице, под ее же управлением, и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Виновником дорожно - транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>

Риск наступления автогражданской ответственности собственника автомашины <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО1> на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, истица обратилась к указанному страховщику заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, провело осмотр транспортного средства, выплатило истцу страховое возмещение в размере 30365 руб. 05 коп.

Не согласившись с величиной выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Форэкаст». Согласно отчету об оценке <НОМЕР>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта без учета износа составляет 58852 руб. 00 коп., с учетом износа - 45629 руб. 85 коп., в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и величиной восстановительного ремонта согласно отчету об оценке ООО «Форэкаст».

Истица Ермакова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель истиц Гусев Д.М.в судебном заседании исковые требования Ермаковой И.А. поддержалпо основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Заслушав пояснения представителя истицы Гусева Д.М., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Ермаковой И.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истица Ермакова И.А. до заключениябрака имела фамилию Муравьева, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д. 29).

Ермакова И.А.является собственником автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.63-64).

05 мая 2011 г., в 22 час. 10 мин., на ул. 50 лет ВЛКСМ, д.46 города Тюмени, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением водителя <ФИО2>, автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности истице, под ее же управлением, и автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежавшего <ФИО4>, под управлением <ФИО3> Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 21-22).

Виновником дорожно - транспортного происшествия был признан водитель автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 июля 2011 г. (л.д. 45).

Истица обратилась к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 26).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно - транспортное происшествие страховым случаем, провело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 721207 (л.д. 24-25). Истице было выплачено страховое возмещение в размере 30365 руб. 05 коп., что подтверждается выпиской с банковской карты (л.д.28).

Не согласившись с величиной выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Форэкаст».

Согласно отчету об оценке № 0115/2011, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта без учета износа составляет 58852 руб. 00 коп., с учетом износа - 45629 руб. 85 коп. (л.д.32-72).

На основании ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Определяя размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно - транспортного происшествия, мировой судья принимает во внимание отчет об оценке № 115/2011 ООО «Форэкаст», поскольку выводы эксперта обоснованы со ссылками на нормативное и методическое обеспечение, которым эксперт руководствовался при проведении экспертизы. К запасным частям, подлежащим замене, применен процент износа автомобиля. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с Правилами организации и проведения независимой экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких - либо возражений относительно исковых требований Ермаковой И.А., а также доказательств того, что истцу причинен ущерб в ином размере ответчиком не представлено.

В соответствии с п.п. 2.2 п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что в результате дорожно - транспортного происшествия, Ермаковой И.А. причинен материальный ущерб в размере 45629 руб. 85 коп.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермаковой И.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 15264 руб. 80 коп. (45629 руб. 85 коп. - 30365 руб. 05 коп.)

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по проведению независимой оценки в размере 2500 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истица не обладает специальными познаниями, 16 июня 2012 г. она заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Витязь» (л.д. 79-80). Юридические услуги были оплачены истцом в размере 20000 руб. 00 коп., в подтверждении чего истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 15 от 16 июня 2012 г. (л.д. 82).

Мировой судья с учетом сложности дела, объема участия представителя при составлении искового заявления и представлении интересов истицы в судебном заседании, считает возможным удовлетворить требования в данной части частично в размере 7000 руб. 00 коп.

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, в силу названной статьи. Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению исходя из размера исковых требований в размере 710 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Так, мировой судья не находит законных оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда Ермаковой И.А., поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный в результате нарушения личных неимущественных прав, а при нарушении имущественных прав, в случаях, предусмотренныхзаконом.

Поскольку мировым судьей установлено, что требования истицы вытекают из имущественных отношений, оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Также не подлежат возмещению расходы по оплате оформления нотариальной доверенности на управление транспортным средством, поскольку данные расходы судебными не являются.

Не подлежат удовлетворению требования истца в части оплаты составления письма в адрес ответчика в размере 3000 руб. 00 коп., поскольку письма в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» в материалах дела нет, а также отсутствуют доказательства, что указанные расходы были действительно истицей понесены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ермаковой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермаковой И.А. страховое возмещение в размере 15264 руб. 80 коп. расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 59 коп., всего 26175 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят пять) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2012 года с применением компьютера.

Мировой судья (подпись) Е.А.Гарипова