Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 (2-8149/2022;) ~ М-6962/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-275/2023

УИН 72RS0013-01-2022-009156-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    10 января 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Жердевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Хотиенко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №, во исполнение условий которого, ответчику предоставлен заем на сумму 24.000 руб. с процентной ставкой 394,58 % годовых, сроком на 24 календарных дня – до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Е заем» и ЗАО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав (требований) №. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой, при этом ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.674 руб. 23 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2.170 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Е заем» (кредитор) и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заём в размере 24.000 руб. под 394,577 % годовых сроком на 24 дня (л.д. 10-12).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 24.000 руб. ФИО2, что подтверждается справкой (л.д. 24).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО2 в обусловленный договором срок не возвращены.

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65.674 руб. 23 коп., в том числе: 24.000 руб. основной долг, 39.954 руб. 20 коп. – проценты, 1.720 руб. 03 коп. штрафы (л.д.5).

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                    за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                              ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Е заем» и АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Е заем» передало (уступило) АО «ЦДУ» все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа, на основании которых возникла задолженность у должников (л.д. 19 оборот-20).

Договоры цессии совершены в надлежащей форме, подписаны уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 65.674 руб. 23 коп., в том числе: 24.000 руб. основной долг, 39.954 руб. 20 коп. – проценты, 1.720 руб. 03 коп. штрафы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2.170 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 384, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Хотиенко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хотиенко Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 7107 № в пользу Акционерного общества «Центр долгого управления» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.674 руб. 23 коп., в том числе: 24.000 руб. основной долг, 39.954 руб. 20 коп. – проценты, 1.720 руб. 03 коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.170 руб. 23 коп., всего 67.844 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова