Решение по делу № 5-347/2011 от 08.06.2011

Дело № 5-347 \2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «08» июня  2011  года                                                                                                              с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Мамонова Н.В.,    рассмотрев  материалы   дела об административном правонарушении  в  отношении

Ануфриева Егора Прокопьевича, <ДАТА2> рождения<ФИО1>, и

привлекаемого к ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В соответствии  с составленным  УУМ ОВД по <АДРЕС> району Семяшкиным А.Г.  протоколом об  административном правонарушении ИХ <НОМЕР> от 26.04.2011г.  Ануфриеву Е.П.  вменяется совершение  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1. КоАП РФ ( за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ) при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2011г.  в 14 часов  Ануфриев Е.П.,  не являющийся индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на право торговли спиртосодержащей продукции, осуществил продажу  из своего   дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 143,  спиртосодержащую продукцию - одну бутылку  емк. 0.5 л.  бесцветной жидкости с запахом спирта по цене 150 рублей,

Для участия в рассмотрении дела Ануфриев Е.П. не явился, был извещен надлежащим образом   о времени и месте  разбирательства, ходатайств об отложении дела от указанного лица до начала  рассмотрения не поступало.

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в   отсутствие  указанного  лица, т.к.  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, судья  находит  производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с   отсутствием в действиях  Ануфриева Е.П. состава   административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ  и исходит из следующего.

Часть 1  статьи  14.1.  Кодекса РФ  об административных  правонарушениях  предусматривает  ответственность  в связи с  осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица  в виде   наложения административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

 В силу  норм пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Пленумом Верховного Суда РФ  в  п. 13 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  было  разъяснено, что  решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ).

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из имеющихся в деле  доказательств  следует, что  факт продажи Ануфриевым Е.П.  спиртосодержащей продукции  имел  место однократно  и   из дела  не усматривается, что  он   занимается  именно  деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

 В силу  положений   пп.1 ч.1.1. ст.  29.9. КоАП РФ  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно  пп. 2 ч.1  ст. 24.5. КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению   в связи с  отсутствием состава  административного правонарушения.

  С учетом изложенного, и, руководствуясь  ст. 24.5. ч.1 пп.2, ст. 29.9. ч.1.1. пп.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство  по делу об административном  правонарушении, предусмотренном  ст. 14.1. ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ануфриева Егора Прокопьевича прекратить   в связи  с отсутствием  состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный  суд Республики Коми в течение десяти суток со дня   получения его копии.

Мировой судья                                                                                                               Н.В. Мамонова

Копия верна:  судья-