РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богучар <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 3871 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что <ФИО3> является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку за ним в соответствии с действующим законодательством зарегистрированы следующие объекты недвижимости: автовесы, адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 113.; иные строения, помещения и сооружения, адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, пер.Тенистый, 2; иные строения, помещения и сооружения, адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> пер.Тенистый, 1; сооружение-ЗАВ-20, адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 113; Сооружение-ЗАВ-40, адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 113; зернохранилище на 2000 т., адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 113.
Данные объекты недвижимого имущества, в соответствии со ст.2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц» являются объектами налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ, п.9 ст.5 закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога на имущество <ФИО3> была начислена пеня в сумме 3871 руб. 40 коп.
Обязанность по уплате налога на имущество ответчик выполнил несвоевременно, в связи с чем ему было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму пени - 3871 руб. 40 коп.
Обязанность, предусмотренную ч.1 ст.45 НК РФ, по уплате платежей налога на имущество <ФИО3> добровольно не исполнил.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. От начальника МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал, статья 173 ГПК РФ ответчику была разъяснена, о чем он собственноручно расписался в протоколе судебного заседания в ходе предварительного судебного заседания.
Исследовав материалы дела, мировой судья исходит из того, что требования истца подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3871 руб. 40 коп.
На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании задолженности по налогу на имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ФИО3> задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 40 (сорок) коп.
Взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца.
Мировой судья <ФИО1>