Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 (2-2119/2023;) ~ М-1760/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-189/2024

УИД: 66RS0011-01-2023-002190-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                               13 мая 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Молочкову В.А. о расторжении договора поставки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – АО «ГАЗЭКС») обратилось в суд с заявленным (л.д.4) и уточненным (л.д.88-89) иском к Молочкову В.А. о расторжении договора поставки газа №* от 19.12.2009, заключенного между Акционерным обществом «ГАЗЭКС» и Молочковым В.А. путем установления заглушки перед краном на газопроводе силами АО «ГАЗЭКС» с последующим возмещением затрат Молол госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований указано, что между АО «ГАЗЭКС» и Молочковым В.А. заключен договор поставки газа от 19.12.2009 №* (далее - договор). На основании п. 1.2. договора для Потребителя устанавливается следующий вид потребления газа - отопление нежилых помещений в многоквартирном доме и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений. 24.02.2023 АО «ГАЗЭКС» было выявлено существенное нарушение Потребителем условий договора и требований Правил № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, назначение объекта недвижимости по адресу: <адрес> является нежилым зданием. Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципа государственного регулирования розничных цен на газ, потребляемый населением. К категории «население» относятся физические лица (граждане) - собственники (наниматели) жилого помещения; к категории население не относятся собственники нежилых зданий. Следовательно, при их газоснабжении не могут применяться регулируемые розничные цены на газ, установленные по категории «население», а поставка газа в нежилые здания и помещения (без одноименного газоснабжения жилых зданий) осуществляется по Правилам поставки газа в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162. В связи с выявлением существенного нарушения условий договора и требований Правил № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", АО «ГАЗЭКС» 08.08.2023 направило в адрес Ответчика уведомление о нарушении положений заключенного договора поставки газа (нецелевого использования газа), с предложением о приведении характера потребления газа в соответствие с назначением указанным в договоре, а также предложение расторгнуть договор по соглашению сторон в случае отсутствия такой возможности у ответчика. В настоящее время характер потребляемого газа не приведен в соответствие условиям договора.

Определением суда от 15.02.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен – Молочков С.А. (л.д. 82).

В судебное заседание представитель истца Пискарева М.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, требования поддержала. Дополнительно сообщила, что 15.04.2024 в АО «ГАЗЭКС» поступило заявление Молочкова В.А. о расторжении договора поставки газа, а также запросе необходимых документов для заключения договора на поставку – транспортировку газа с АО «Уралсевергаз», что свидетельствует о признании исковых требований ответчиком (л.д.112).

Ответчик, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 19.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки газа №*, в соответствии с которым Поставщик обеспечивает непрерывное и бесперебойное газоснабжение Потребителя при наличии у последнего внутридомового газового оборудования, отвечающего техническим требованиям, а также договора о техническом обслуживании и аварийно -диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией Согласно п. 1.2 Договора поставки газа, для потребителя установлен следующий вид потребления газа – отопление нежилых помещений в многоквартирном доме и помещений в надворных постройках индивидуальных домовладений (л.д. 5).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" в статье 18 предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 539 устанавливает обязанность абонента не только оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Следовательно, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, в силу закона возложена на потребителя.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении любого договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного гражданским законодательством, и не противоречащего ему.

В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно выписке из ЕГРН, здание по адресу: <адрес>, является нежилым (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, 08.08.2023 ответчику было направлено уведомление о нарушении положений заключенного договора поставки газа (нецелевого использования газа) с предложением о приведении характера потребления газа в соответствие с назначением указанным в договоре, а также предложения расторгнуть договор по соглашению сторон в случае отсутствия такой возможности у ответчика (л.д. 60).

До настоящего времени характер потребляемого газа не приведен в соответствие условиям договора.

Вместе с тем, судом установлено, что 15.04.2024 в АО «ГАЗЭКС» поступило заявление Молочкова В.А. о расторжении договора поставки газа, а также запросе необходимых документов для заключения договора на поставку – транспортировку газа с АО «Уралсевергаз», что свидетельствует о признании исковых требований ответчиком (л.д.113-115).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик по договору газоснабжения использовал газ для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора, влечет для истца материальный ущерб, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Таким образом, требование истца о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Молочкову В.А. о расторжении договора поставки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа №* от 19.12.2009, заключенный между Акционерным обществом «ГАЗЭКС» и Молочковым В.А. путем установления заглушки перед краном на газопроводе силами Акционерного общества «ГАЗЭКС» с последующим возмещением затрат Молочковым В.А. с составлением соответствующего акта.

Взыскать с Молочкова В.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ГАЗЭКС» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Решение в окончательной форме вынесено 20.05.2024.

Судья:                                    С.Л. Мартынюк