Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9977/2023 ~ М-9265/2023 от 10.10.2023

                                  УИД 72RS0014-01-2023-011377-10                                                           №2-9977/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                       22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктова ФИО8 к Козлову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов,

         УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходы услуг СТО в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которого без учета износа деталей составила согласно экспертного заключения <данные изъяты> рублей. Ответственность владельца автомобиля, которым управлял Козлов М.С. не была застрахована.

    Судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства и регистрации Козлова М.С. в Тейковский районный суд Ивановской области ( <адрес> <адрес> ( №). Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по указанным в иске адресам. Представитель истца по доверенности Свалов А.А. не возражал против направления дела по подсудности. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Тейковский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области следует, что ответчик Козлов М.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в иске: <адрес>, ответчик судебное уведомление не получил.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Тейковский районный суд Ивановской области, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░> №).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░░░░░░░░░░░ ░.░.