Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4250/2021 от 23.03.2021

судья: Воронкова Е.В.                                           гр. дело № 33-4250/2021

(дело № 2-7240/2020)                                         63RS0029-02-2020-006492-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                                                     г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

    судей: Мокшаревой О.Г., Маликовой Т.А.,

при секретаре Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дементьева А.В., ФИО14 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 13.01.2021, которым постановлено:

«Исковые требования Дементьева А.В. к Дорофееву Д.Н., Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района Юдановой А.А., ИНФС России по Промышленному району гор. Самара, старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Файзуллиной Ю.В. об освобождении имущества от ареста - оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Дементьева А.В. – Розова М.А., поддержавшего доводы жалобы,    судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14.09.2020г. Дементьев А.В. обратился в суд с иском к Дорофееву Д.Н. и судебному присаву-исполнителю об освобождении от ареста транспортного средства и возложении обязанности возвратить ему транспортное средство, указав в обоснование, что 06.01.2018г. он приобрел у Дорофеева Д.Н. по договору купли-продажи автомобиль ИЖ 27175-030, 2006 г.в., цвет белый, VIN №, гос. рег. знак №.

21.08.2020г. Дементьев А.В. передал принадлежащее ему транспортное средство в безвозмездное пользование Белову Д.С., который 21.08.2020 г. на указанном автомобиле проследовал по Лесопарковому шоссе г. Тольятти, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В этот же день автомобиль изъят судебным приставом - исполнителем, составившим акт о наложении ареста на автомобиль ИЖ 27175-030, 2006 г.в., цвет белый, VIN №, гос. рег. знак №, и передан на ответственное хранение ООО «Волга-эксперсслогистика» в лице представителя по доверенности Левина В.Н.

Дементьев А.В., в лице представителя по доверенности Розова М.А., просил суд освободить принадлежащий ему автомобиль ИЖ 27175-030, 2006 г.в., цвет белый, VIN №, гос. рег. знак № от ареста, наложенного 21.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Юдяновой А.А., и возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти Юданову А.А. обязанность возвратить указанный автомобиль Дементьеву А.В.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Дементьев А.В., в лице представителя по доверенности Розова М.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил момент возникновения у истца права собственности на движимое имущество. Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции, признавая надлежащим доказательством владения Дементьевым А.В. транспортным средством заказ-наряды, не указал основания, в силу которых не принял во внимание указанные доказательства.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что судом первой инстанции в решении суда не дана оценка показаниям свидетеля Белова Д.С., у которого машина была изъята судебным приставом-исполнителем; а также - обстоятельствам изъятия транспортного средства у лица, не являющегося должником, что, по мнению заявителя жалобы, запрещено законом «Об исполнительном производстве».

В заседании судебной коллегии представитель истца Дементьева А.В. – Розов М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не принял во внимание презумпцию добросовестности сторон при заключении договора купли-продажи, и не дал оценку и заказ-нарядам, которые представил истец. Пояснил, что договор купли-продажи не оспаривался, не был признан недействительным.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, судебная коллегия установила, что при настоящем деле находится возражения на апелляционную жалобу от соответчика судебного пристава-исполнителя Файзуллиной Ю.В., просившей решение суда оставить без изменения, поскольку в копии паспорта транспортного средства отметки о снятии с учета автомобиля Дорофеевым Д.Н., а также о постановке на учет новым собственником отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, возражения на доводы апелляционной жалобы не направили.

В соответствии со ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, в том числе материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти находится исполнительное производство от 19.03.2020 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточенном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 36 351 руб. 24 коп., в отношении должника: Дорофеева Д.Н. в пользу взыскателя: Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары (л.д. 107-109).

Из материалов дела также видно, что в отношении должника Дорофеева Д.Н. возбуждено несколько исполнительных производств на общую сумму задолженности 281 179 руб. 12 коп., судебным приставом-исполнителем руководствуясь ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику, с присвоением №-СД (л.д. 68-69).

В ходе ведения сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения сведений об имущественном положении должника (л.д. 103-104).

Согласно информации поступившей из МРЭО ГИБДД г. Тольятти за должником имеются зарегистрированные на праве собственности транспортные средства: LADA 19470 LADA KALINA, 2014 года выпуска г/н №; VIN №, ИЖ 27175-030, 2006 года выпуска, цвет белый, VIN: ХТХ №, г/н № (л.д. 101-102), в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении регистрационных действий (л.д. 47-48).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства ИЖ 27175-030, 2006 г.в., цвет белый, VIN: ХТХ №, г/н № является Дорофеев Д.Н., 16.08.1984 г.р.

21.08.2020 г. ОСП Автозаводского района г. Тольятти совместно с сотрудниками ГИБДД выполнялись мероприятия по выявлению должников по исполнительным производствам по адресу: <адрес> (л.д. 142).

В ходе проведения указанных мероприятий сотрудником ГИБДД остановлен автомобиль ИЖ 27175-030, 2006 г.в., цвет белый, VIN: ХТХ №, г/н №.

Судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 44-46).

Согласно ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» транспортное средство, указанное в акте, передано на ответственное хранение ООО «Волга-эксперсслогистика» в лице представителя по доверенности Левина В.Н.

В материалы дела (л.д. 7) представлен договор купли-продажи автомобиля ИЖ 27175-030, 2006 г.в., цвет белый, VIN: ХТХ №, г/н №, который заключен 06.01.2018 г. между Дорофеевым Д.Н. (продавцом) и Дементьевым А.В. (покупателем).

Судебная коллегия, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца, исходя из того, что на дату 21.08.2020г., момент наложения ареста на автомобиль ИЖ 27175-030, 2006 г.в., он зарегистрирован в органах ГИБДД за должником Дорофеевым Д.Н. Регистрация смены собственника не произведена с 06.01.2018г. В паспорте транспортного средства собственником указан Дорофеев А.В.

Доводы апелляционной жалобы представителя Дементьева А.В. не могут служить основанием к отмене правильного решения, исходя из следующего.

Так, довод апелляционной жалобы о том, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения права собственности на транспортные средства, не является основанием для отмены решения суда и для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 6 Приказа МВД России от 26 июня 2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», действовавшими на дату составления договора купли-продажи транспортного средства -06.01.2018г., владелец транспортного средства был обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, а также в целях государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, с 01.01.2020г. вступил в силу Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым определены правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

В Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно статье 5 Федерального закона N 283-ФЗ государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии со статьей 8 закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Государственный реестр транспортных средств - федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные. Форма, порядок ведения государственного реестра транспортных средств и перечень содержащихся в нем сведений устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Регистрационные данные транспортного средства - данные транспортного средства, подлежащие государственному учету и вносимые в регистрационные документы, к которым, в частности относятся данные о владельце транспортного средства. (статьи 9,11 закона N 283-ФЗ).

Таким, образом, в силу ранее действующего нормативного правового акта, и в силу закона, действующего на момент вынесения постановления об аресте транспортного средства, владелец транспортного средства обязан был предпринять действие по внесению изменений в государственный реестр транспортных средств в части изменения владельца транспортного средства.

Дементьевым А.В. обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, установленная указанными нормативными правовыми актами, не исполнена.

Сведения, имеющиеся в Государственном реестре транспортных средств, подтверждают, кто является владельцем транспортного средства, поэтому судебным приставом-исполнителем правомерно наложен арест на транспортное средство, владельцем которого, по сведениям Государственного реестра транспортных средств, является должник Дорофеев Д.Н.

Довод со ссылкой на то, что судом не приняты во внимание заказ-наряд на ремонт транспортного средства, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленные стороной истца заказ-наряды от 05.07.2018 и 18.02.2019 (л.д. 126, 127) не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт владения транспортным средством, так как обращение на станцию технического обслуживания не является свидетельством перехода права собственности к Дементьеву А.В. Кроме того, наличие паспортного средства автомобиля, свидетельства о регистрации автомобиля у Дементьева А.В., а также нахождение самого автомобиля у Дементьева А.В. не подтверждает факт принадлежности Дементьеву А.В. транспортного средства на праве собственности.

К тому же в указанных документах в качестве заказчика указан Дорофеев Д.Н., а Дементьев А.В.- в качестве плательщика.

Доводы об отсутствии в решении суда ссылки на показания свидетеля Белова Д.С. также не могут быть приняты во внимание, поскольку в показаниях Белова Д.С. отсутствует информация о том, кто является собственником спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Дементьева А.В.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Автозаводского районного суда от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьева А.В. в лице представителя по доверенности Розова М.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: