Решение по делу № 1-20/2021 от 01.04.2021

Дело №1- 20/2021

УИД22MS0064-01-2021-000579-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Зональное Алтайского края 01 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лапшин Р.В.,

при секретаре                                               Лапенковой Н.С.,  

с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                        Паулусова Е.В.,

представителя потерпевшего              Потемкина С.В.,

подсудимого                                         Беспалова С.С.,                          

защитника                              Драница Е.В., представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беспалова Сергея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, 108, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, 18, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего мастером леса в ООО «Велес Опт, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами дознания Беспалов С.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов <ДАТА4> до 18 часов 40 минут <ДАТА5>, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, Беспалов С.С. предварительно подготовил принадлежащий ему трактор МТЗ 52 государственный регистрационный знак 5096 АУ22, а также бензопилу «STIHL MS 310», после чего на указанном тракторе отправился в лесной массив квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества <АДРЕС> края, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность, преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, а именно Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, воспользовавшись тем, что в лесу никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы  «STIHL MS 310», спилил 3 сухостойных дерева породы сосна. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в период времени с 15 часов <ДАТА4> до 18 часов 40 минут <ДАТА5>, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, на вышеуказанном тракторе прибыл в лесной массив квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Соколовского участкового лесничества Бийского лесничества <АДРЕС> края, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность, преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, а именно Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края, воспользовавшись тем, что в лесу никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи бензопилы  «STIHL MS 310», спилил 3 сухостойных дерева породы сосна. Впоследствии 6 стволами спиленных сухостойных деревьев породы сосна, общий объем которых составил 18,54 м³ Беспалов С.С. распорядился по своему усмотрению.  

В результате преступных действий Беспалова С.С., Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края был причинен материальный ущерб, исчисляемый по установленным ставкам, а именно: 18,54х82,44х2,72х5=20786,75 рублей, где 18,54 м3 - объем незаконно срубленной древесины породы сосна; 82,44 руб./м3 - ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (по породе сосна, при расстоянии вывозки до 10.0 км); 2,72 - коэффициент утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> - кратное увеличение, если незаконная рубка совершена на особо охраняемых природных территориях; 20786,75 руб. - стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «О применении судами законодательства об ответственности з нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» действия Беспалова С.С. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В связи с тем, что сухостойная и ветровальная древесина не отнесена к предмету преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ.  

Действия Беспалова С.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Беспалова С.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Беспалов С.С. добровольно в период дознания дал явку с повинной, в ходе дознания полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный Лесному фонду РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края ущерб, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Представитель потерпевшего Потемкин С.В. в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда, ущерб им действительно возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Беспалов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

            Выслушав мнение защитника Драница Е.В., подсудимого, который поддержал ходатайство защитника, представителя потерпевшего, не возражающего против прекращения производства по делу, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья полагает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Подсудимый Беспалов С.С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела добровольно написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный Лесному фонду РФ в лице  Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края  ущерб. Таким образом, у суда имеются основания полагать, что вследствие деятельного раскаяния совершенное Беспаловым С.С. преступление перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подсудимый Беспалов С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 132, 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л  :

Уголовное дело в отношении Беспалова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  прекратить   в связи с деятельным раскаянием.

 Меру процессуального принуждения Беспалову С.С. в виде обязательства о явке, отменить после вступления  постановления  в законную силу. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ освободить Беспалова Сергея Сергеевича от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ 52 государственный регистрационный знак 5096 АУ22, бензопилу «STIHL MS 310», 6 стволов сухостойных деревьев породы сосна, общей объемом 17,35 м3 оставить по принадлежности у Беспалова С.С.

  Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  вынесения постановления. 

Мировой судья                                                                                 Р.В. Лапшин