Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-1234/2022;) ~ М-1088/2022 от 14.10.2022

УИД: 54RS0023-01-2022-001997-74

дело № 2-60/2023

поступило в суд 14.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой Ольги Николаевны к Уваровой (Федоровой) Ольге Михайловне о признании отказавшейся от права собственности на земельный участок в с.о. «Здоровье» Коченевского района Новосибирской области и исключении сведений о правообладателе «Уварова Ольга Михайловна»,

установил:

Безрукова О.Н. обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями.

В обоснование требований указывает, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Здоровье» ей предоставлен в пользование земельный участок, площадью 430 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, и выдана членская книжка на участок №. С того времени истец пользуется и владеет указанным земельным участком, производит оплату установленных взносов и налогов, однако, оформить право собственности на него не имеет возможности.

Согласно списку собственников земельных участков в С.О. «Здоровье», выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, вышеназванный земельный участок был передан в собственность Уваровой Ольге Михайловне. Эти сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что создает истцу препятствие в оформлении ее права собственности на указанный участок.

Ранее Безрукова О.Н. обращалась в товарищество для получения разъяснений относительно предоставления ей участка. По сведениям председателя Правления СНТ «Здоровье» Уварова О.М. отказалась от участка, не производит оплату взносов, не пользуется земельным участком, свидетельство о праве собственности не сохранилось.

В статье 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство предусматривает возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Просит признать Уварову Ольгу Михайловну отказавшейся от права собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м. из земель сельскохозяйственного с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, с местоположением: <адрес> исключить из ЕГРН сведения: «Правообладатель Уварова Ольга Михайловна, участок 7-58, с.о. «Здоровье».

В судебное заседание представитель истца не явилась, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Уварова ( по сведениям УВД ГУ МВД России по Новосибирской области стала Федорова) Ольга Михайловна в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Коченевского района ФИО в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель СНТ «Здоровье» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления истца Безруковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Здоровье» ей предоставлен в пользование земельный участок, площадью 430 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, и выдана членская книжка на участок №. С того времени истец пользуется и владеет указанным земельным участком.

Каких-либо возражений относительно законности владения и пользования истицей земельным участком – в суд не представлено, в то время, как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. При этом по сведениям ЕГРН за Уваровой О.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок №, площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства и огородничества.

Из предоставленного списка собственников земельных участков в С.О. «Здоровье» (л.д.6) под № значится Уварова Ольга Михайловна 7-58. Департаментом имущества и земельных отношений <адрес> на обращение дан ответ, что согласно сведениям кадастра недвижимости в границах земельного массива, отведенного СНТ «Здоровье» имеются ранее учтенные земельные участки, с местоположением с.о. «Здоровье», поставленные на государственный кадастровый учет на основании правоустанавливающих документов, в том числе свидетельств о праве собственности, выданных до 2001 года, при этом часть данных участков не содержит адресных ориентиров (не указаны номера улиц и участков).

В 2021 году Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области при обращении о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с местоположением : <адрес> указал, что имеется Письмо Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о собственнике испрашиваемого земельного участка, что свидетельствует о наличии права на данный участок и департамент имущества и земельных отношений по <адрес> не наделен полномочиями по распоряжению ранее предоставленными земельными участками, а также земельными участками, находящимися в собственности.

Истец Безрукова О.Н. указывает, что обращалась в товарищество для получения разъяснений относительно предоставления ей участка. По сведениям председателя Правления СНТ «Здоровье» Уварова О.М. отказалась от участка, не производит оплату взносов, не пользуется земельным участком.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований сторонами ответчиков и третьими лицами в суд не представлено.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Уварову Ольгу Михайловну отказавшейся от права собственности на земельный участок, площадью 430 кв.м. из земель сельскохозяйственного с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, с местоположением: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о регистрации права собственности Уваровой Ольги Михайловны на земельный участок №, площадью 430 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства и огородничества.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 11 января 2023 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик