Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 30.06.2022

                                                                                                  К делу №1-174/2022

УИД 23RS0018-01-2022-000743-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край                                                                    07 ноября 2022 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Барон В.В., подсудимого и гражданского ответчика Безрукова А.Е., защитника – адвоката Дорошенко В.Н. по удостоверению №, ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Безруков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безруков А.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

        01.06.2022 года примерно в 17.20 часов Безруков А.Е., находясь по месту своего проживания в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязни к своей бывшей сожительнице С., решил совершить заведомо ложный донос о совершении С. преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель оговора С. и введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, Безруков А.Е., находясь по вышеуказанному адресу, 01.06.2022 года в 17.21 часов со своего мобильного телефона осуществил звонок в дежурную часть Отдела МВД России по Калининскому району, и заявил оперативному дежурному капитану полиции С. заведомо ложный донос о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000,0 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении которой Безруков А.Е. обвинил свою сожительницу С., то есть заведомо ложно заявил о совершении С. преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Данное сообщение Безрукова А.Е. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Калининскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №, и организована процессуальная проверка по данному факту в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Далее, 01.06.2022 года в 17.40 часов Безруков А.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла на совершении заведомо ложного доноса, находясь в помещении кухни <адрес> будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, подписал протокол принятия устного заявления о преступлении, тем самым письменно подтвердив свой заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении. Своими противоправными действиями Безруков А.Е. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки по ложной информации.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Безруков А.Е. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, при этом показал, что после работы он вернулся домой и не обнаружил сожительницу, пытался дозвониться, но не смог, ездил по месту жительства, где она жила раньше, ее там не было. Вернулся домой, был зол, вызвал полицию и оговорил ее по поводу 50 000,0 рублей, Через несколько дней он успокоился, пришел в полицию и сообщил, что деньги никто не украл. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и если был бы трезвым, не сообщил о преступлении, то есть опьянение могло повлиять на совершение преступления.

        Вина Безрукова А.Е. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, кроме его показаний, нашла свое подтверждение показаниями свидетелей.

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он проходит службу в ОМВД России по Калининскому району в должности оперативного дежурного дежурной части. В период с 08 часов 00 минут 01.06.2022 по 08 часов 00 минут 02.06.2021 года он находился в суточном наряде. 01.06.2022 примерно в 17 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району позвонил мужчина, и пояснил, что желает заявить о преступлении. Далее мужчина представился как Безруков А.Е., проживающий по адресу: <адрес>. Далее Безруков А.Е. пояснил, что у него в квартире, где он проживает, пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей и сломан мобильный телефон. В совершенном противоправном деянии Безруков А.Е. подозревает свою сожительницу С.. Он поинтересовался у Безрукова А.Е., где тот в настоящее время находится, на что Безруков А.Е. ему ответил, что находится по месту своей регистрации. Он пояснил, Безрукову А.Е., чтобы тот оставался в своей квартире и ожидал приезда следственно-оперативной группы. Кроме того, была составлена соответствующая запись в книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего им были оповещены члены следственно-оперативной группы, которая в полном составе была направлена по адресу: <адрес> (л.д.96-98).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он проходит службу в ОМВД России по Калининскому району в должности следователя. С 08 часов 00 минут 01.06.2022 до 08 часов 00 минут 02.06.2022 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так примерно в 17 часов 20 минут 01.06.2022 ему поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калининскому району С., который пояснил, что у гражданина Безруков А.Е., который проживает по адресу: <адрес> пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей и сломан мобильный телефон. В совершенном противоправном деянии Безруков А.Е. подозревает свою сожительницу С. Получив данную информацию, он в составе полной следственно-оперативной группы направился по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, их ожидал Безруков А.Е., с видимыми признаками алкогольного опьянения. Безруков А.Е. пояснил, что его сожительница С., из комода находящегося в спальне украла денежные средства в сумме 50 000 рублей, и повредила мобильный телефон марки Мейзу, таким образом, Безруков А.Е. заявил о совершении в отношении него преступления. Далее был проведен осмотр места происшествия с участием Безрукова А.Е., который пояснял и указывал где хранились денежные средства. Заявителю Безрукову А.Е. им была разъяснена ст. 306 УК РФ, после чего был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. В составленном им протоколе Безруков А.Е. собственноручно поставил свои подписи. Протокол принятия устного заявления о преступлении был составлен им точно со слов Безрукова А.Е., который лично ознакомился с содержанием протокола, после чего заверил правильность его составления, поставив свои собственноручные подписи» (л.д.52-54).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «она фактически проживала с Безруковым А.Е. с апреля 2021 года по адресу: <адрес> По просьбе Безрукова А.Е. она переехала к нему домой. Таким образом, она стала совместно проживать в гражданском браке с Безруковым А.Е. по вышеуказанному адресу. Переехав к Безрукову А.Е., она перевезла свои личные вещи. За время совместного проживания между ними начались скандалы на бытовой почве. В связи с частыми скандалами, она решила уйти от Безрукова А.Е., и стала проживать по адресу: <адрес> Совместно с Безруковым А.Е. она перестала проживать с ДД.ММ.ГГГГ, забрала все свои личные вещи. Безруков А.Е. стал приходить по новому месту ее жительства и устраивать скандалы на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она поехала в гости к своим родственникам в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут того же дня ей поступил звонок на мобильный телефон от кого-то из соседей, что к ней домой по адресу: <адрес>, приезжал Безруков А.Е. и снова устроил скандал. 01.06.2022 от сотрудников полиции она узнала, что Безруков А.Е. написал заявление о привлечении ее к уголовной ответственности за кражу у Безрукова А.Е. денежных средств в сумме 50 000 рублей. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она Безрукова А.Е. не видела и с ним не общалась, денежные средства в сумме 50 000 рублей она у Безрукова А.Е. не брала. За время их совместного проживания, у Безрукова А.Е. денежных средств в таких больших суммах никогда не было, так как он в последнее время не работал. Считает, что данное заявление Безруков А.Е. написал из-за личных неприязненных отношений к ней» (л.д.113-115).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он проходит службу в Отделе МВД России по Калининскому району в должности участкового уполномоченного полиции. Ему был поручен материал проверки по заявлению Безрукова А.Е., по факту кражи денежных средств в сумме 50 000 рублей и повреждения мобильного телефона марки Мейзу, в совершенных противоправных деяниях Безруков А.Е. подозревал свою сожительницу С.. ДД.ММ.ГГГГ в участковый пункт полиции ОМВД России по Калининскому району пришел Безруков А.Е., и сообщил о том, что он оговорил С. в том, что та совершила у него кражу денежных средств в сумме 50 000 рублей. Далее им был составлен протокол явки с повинной, где Безруков А.Е. собственноручно написал о совершенном им ложном доносе о совершении С. кражи денежных средств в сумме 50 000 рублей из <адрес>. Данная явка с повинной была зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту им была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что у Безрукова А.Е. денежных средств в сумме 50 000 рублей не было, но ранее в объяснении Безруков А.Е. указывал, что денежные средства в сумме 50 000 рублей он занял у М. По данному факту им был письменно опрошен М., который пояснил, что денежные средства в сумме 50 000 рублей Безрукову А.Е. он не занимал. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств в сумме 50 000 рублей, а в отношении Безрукова А.Е. был выделен материал по ст. 306 УК РФ» (л.д.49-51).

        Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования, следует, что «он примерно с 1996 года поддерживает дружеские отношения с Безруковым А.Е. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от Безрукова А.Е., который в разговоре сказал ему: «Если кто-то спросит, скажи, что ты мне занял денежные средства в сумме 50 000 рублей», на что он согласился, но поинтересовался у Безрукова А.Е., почему он так должен будет сказать, на что Безруков А.Е. ответил, что так нужно. Более он ничего не стал выяснять у Безрукова А.Е., больше не встречался и не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от участкового Отдела МВД России по Калининскому району Ф., который ему пояснил, что 01.06.2022 от Безрукова А.Е. принято письменное заявление о краже денежных средств в сумме 50 000 рублей, которую, как заявил Безруков А.Е., совершила его сожительница С. Также участковый ему пояснил, что Безруков А.Е. был письменно опрошен, и в своем объяснении указал тот факт, что денежные средства Безрукову А.Е. занимал он. Так как он не желал вводить сотрудников полиции в заблуждение, то сразу же пояснил участковому, что денежные средства в сумме 50 000 рублей он Безрукову А.Е. не занимал, и что тот действительно просил его так сказать, если кто-то спросит. После чего в течении указанного дня к нему домой приехал УУП Отдела МВД России по Калининскому району Ф. и письменно его опросил по данному факту. В настоящее время он также подтверждает тот факт, что денежные средства Безрукову А.Е. он не занимал» (л.д.57-59).

        Кроме того вина подсудимого в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Том 1: л.д.11 рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калининскому району Ф. сообщает, что им выявлен факт совершения Безруковым А.Е. деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, л.д.36-37 протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Безруков А.Е. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, л.д.13-15 информация о поступлении телефонного звонка, содержащего устное сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Калининскому району по телефону поступило сообщение от Безрукова А.Е. о совершении у него кражи денежных средств в сумме 50 000 рублей его бывшей сожительницей С., л.д.41-46 протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место преступления – помещение <адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, л.д.82-83 протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля С. изъята книга учета сообщений о происшествиях дежурной части Отдела МВД России по Калининскому району, л.д.86-91 протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена книга учета сообщений о происшествиях дежурной части Отдела МВД России по Калининскому району, изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С., л.д.99-104 протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Безрукова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Безрукова А.Е. о краже у него денежных средств в сумме 50 000 рублей, вынесенное УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калининскому району Ф. ДД.ММ.ГГГГ, л.д.134-136 заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безруков А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными заболеваниями (F06.69 по МКБ),

        материалами характеризующими личность – л.д.140 копией паспорта подсудимого, л.д.141,142 требованиями ГИЦ МВД России, ИЦ ГУВД по КК в отношении подсудимого, л.д.158 справкой ГБУЗ «Калининская Центральная больница» министерства здравоохранения КК, согласно которой     подсудимый на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, л.д.160,161 общественной характеристикой и справкой с места жительства, согласно которым подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один.

       Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей в своей совокупности последовательны, логичны и с вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности, устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждающие одни и те же факты, в связи с чем, указанные доказательства суд считает достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления - доказана, а его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.306 УК РФ.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

      В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, фактически явилось поводом к совершению данного преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

       На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, учитывая положения ст.ст.60-63 УК РФ, а также санкцию статьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и полагает назначить ему наказание по ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>).

        Рассматривая гражданский иск прокурора Калининского района в интересах РФ к Безрукову А.Е. о взыскании, сумму ущерба причиненного Российской Федерации преступлением, суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимого, были понесены затраты на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, сумма которых составила 1 087,63 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу государства РФ.

        В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Безруков А.Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, с органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями (<адрес>).

       Меру пресечения Безрукову А.Е. не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Безруков А.Е., сумму ущерба причиненного Российской Федерации преступлением, потраченную на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности в размере 1 087,63 рублей, перечислив их на расчетный счет получателя - ОМВД России по <адрес> ИНН 2333006394, КПП 233301001, расчетный счет 40№, банк получателя Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, КБК №, л/сч 04181062490 в Отделе № УФК по <адрес>.

        Вещественные доказательства по делу:

        - книга учета сообщений о происшествиях дежурной части Отдела МВД России по Калининскому району, хранящаяся в дежурной части Отдела МВД России по Калининскому району, возвратить по принадлежности,

        - протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Безрукова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Безрукова А.Е. о краже у него денежных средств в сумме 50 000,0 рублей, вынесенное УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калининскому району Ф. ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.