Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 ~ М-342/2024 от 11.03.2024

Дело № 2 -571/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000467-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года                                                             г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         -     Абдуллина И.И.,

при секретаре                 -     Салаховой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Юсуповой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юсуповой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.11.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6620312133, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 49923,89 руб. По состоянию на 20.12.2023 общая задолженность составляет 58 005,06 рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – 58 005,06 руб., просроченные проценты – 3 366,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 532,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 296,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 45,78 руб., иные комиссии – 1770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., что подтверждается расчетом задолженности Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 005 руб.06 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1940 руб.15 коп.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Хисамова Л.И. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без их участия.

           Ответчик Юсупова Р.П. о месте и времени проведения судебного заседания извещена, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1913/1-2023, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 01.11.2022 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №6620312133, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. б Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Судебным приказом от 09.10.2022 на основании заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с должника Юсуповой Р.П. взыскана задолженность по кредитному договору №6620312133 от 01.11.2022 в размере 58008 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи от 16.10.2023 судебный приказ от 09.10.2024 отменен в связи с поступлением от должника Юсуповой Р.П. возражений.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов 28.12.2023 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2023 составляет 58005,06 рублей, их них: просроченная ссудная задолженность – 58005,06 руб., просроченные проценты – 3366,84 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 532,57 руб., неустойка на просроченную ссуду – 296,46 руб., неустойка на просроченные проценты – 45,78 руб., иные комиссии – 1770 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору и не оспорены ответчиком.

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты неустоек и штрафа подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 005 руб. 06 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1940 руб.15 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Юсуповой в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №6620312133 от 01.11.2022 в размере 58 005 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1940 руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись.

И.И.Абдуллин

И.И.Абдуллин

И.И.Абдуллин